• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 05АП-2195/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Поскольку возможность применения вычетов и расходов носит заявительный характер, то несмотря на то, что в налоговых правоотношениях по смыслу определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2003 N 329-О и п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, действует презумпция добросовестности налогоплательщика, именно на налогоплательщика возложена обязанность доказать правомерность и обоснованность их применения, в том числе путем представления соответствующих документов. Положения ст. ст. 7 - 9, 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не освобождают заявителя, оспорившего решение налогового органа, представлять доказательства заявленных оснований недействительности решения государственного органа, опровергающие доводы налогового органа относительно правомерности доначисления налога.

...

Коллегия, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом выявленного несоответствия сопоставимости договоров, заключенных с субподрядными организациями и госконтрактов, актов, оформленных в подтверждение работ по субподрядным организациям и актов, оформленных по результатам выполнения работ с заказчиком, приходит к тому же выводу, что и суд первой инстанции, а именно: в деяниях заявителя присутствуют признаки согласованности действий с целью получения необоснованной налоговой выгоды при отсутствии реальных хозяйственных операций с данными субподрядными организациями.

В силу изложенного, налог на прибыль в сумме 6 706 179 руб. и НДС в сумме 2 012 880 руб. доначислены правомерно, а соответственно правомерно и начисление пени в общей сумме 2 629 128,45 руб., а также применение налоговых санкций, предусмотренных частью 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в общей сумме 596 000 руб., а основания для признания решения N 33 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 01.07.2011 недействительным отсутствуют."



Номер дела в первой инстанции: А51-16051/2011


Истец: ЗАО "Научно-производственное объединение "Каскад", ЗАО НПО Каскад

Ответчик: ИФНС России по Советскому району г. Владивостока

Третье лицо: Береговая охрана Северо-Восточно управления ФСБ России