Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 13АП-4873/12

г. Санкт-Петербург

23 апреля 2012 г.

Дело N А56-47441/2010/з133

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Махлышевой Марины Геннадьевны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2012

по делу N А56-47441/2010(судья Сотов И.В.), принятое

по заявлению кредитора Махлышевой Марины Геннадьевны

к ООО "Строй-Союз"

о включении в реестр требований о передаче жилого помещения

установил:

Махлышева Марина Геннадьевна обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2012.

Определением от 21.03.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 20.04.2012 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресам: 197372, Санкт-Петербург, просп. Богатырский, д. 25, к. 1 кв. 228 (уведомление N 82961); 192076, Санкт-Петербург, Рыбацкий просп., д. 35, к. 3, кв. 8 (уведомление N 82960), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4873/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

Л.Н. Марченко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В рамках договора на абонентское обслуживание оборудования от 20.05.2010 N 15А/10 между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг. В этой связи, нормы статей 454, 469, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи не могут быть применены.

Оснований для оценки договора поставки и договора на абонентское обслуживание оборудования в качестве единого правоотношения по поставке продукции не имеется. Предмет каждого из названных договоров является самостоятельным. Обстоятельство оказания услуг по абонентскому обслуживанию оборудования, ранее поставленного тем же поставщиком, самостоятельного значения не исключает.

С учетом изложенного, правовых оснований для применения пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса российской Федерации и удовлетворения исковых требований о принятии отказа от исполнения договора на поставку оборудования от 20.05.2010 N 13П/10 и договора на абонентское обслуживание оборудования от 20.05.2010 N 15А/10, а также взыскании перечисленной за товар суммы в размере 24 000 руб. у суда первой инстанции отсутствовали.

...

Подача возражений и представление дополнительных документов, подтверждающих обоснованность своих возражений является правом лица, а не обязанностью (пункт 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исходя из принципа состязательности сторон и содержания статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика не может быть возложена обязанность предоставления доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных истцом требований."