Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 19АП-2854/11

г. Воронеж

27 мая 2011 г.

Дело N А08-980/2009-1-9-1

Судья арбитражного суда Протасов А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Белгородской таможни

на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2011

по делу N А08-980/2009-1-9-1 (судья Астаповская А.Г.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белмашсервис"

к Белгородской таможне

о признании незаконными решения N10101000-25-32/1003 от 13.11.2008 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и требования N138 от 26.11.2008 об уплате таможенных платежей,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Белгородская таможня обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2011 по делу N А08-980/2009-1-9-1.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 27.05.2011 апелляционная жалоба Белгородской таможни была принята к производству. Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 17.06.2011 на 11 час. 30 мин.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы было заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи.

Рассмотрев ходатайство Белгородской таможни о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Согласно сообщению начальника отдела информатизации и связи Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 судебное заседание Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенное на 17 июня 2011 года на 11 часов 30 минут, не может быть проведено с использованием системы видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Белгородской области в связи с отсутствием технической возможности.

В связи с чем, в удовлетворении ходатайства Белгородской таможни следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 - 188 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Белгородской таможне о проведении судебного заседания Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенного на 17 июня 2011 года на 11 часов 30 минут, с использованием системы видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Белгородской области.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

А.И. Протасов