Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 октября 2012 г. N Ф10-4197/11 по делу N А08-980/2009-1-9-1

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 23 декабря 2011 г. N Ф10-4197/11 по делу N А08-980/2009-1-9-1 и определение ФАС ЦО от 22 августа 2012 г. N Ф10-4197/11 по делу N А08-980/2009

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шуровой Л.Ф.
судей:	Ермакова М.Н.
	Радюгиной Е.А.
при участии в заседании от ООО "Белмашсервис, г. Белгород, ул. Студенческая, 28, офис 506, ОГРН 1073123023940	не явились, извещены надлежащим образом
от Белгородской таможни, г. Белгород, ул. Н. Чумичова, 9а,	не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Белгородской таможни на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2012 (судья Е.И. Егоров) по делу N А08-980/2009-1-9-1,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2012 Белгородской таможне отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Белгородской области от 13.03.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по делу N А08-980/2009-1-9-1, а кассационная жалоба возвращена Заявителю.

Таможня обратилась с жалобой на данное определение, полагая, что оно вынесено без учета причин пропуска срока для кассационного обжалования вышеуказанных судебных актов.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта в виду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 27.06.2012 постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу и 03.07.2012 данное постановление направлено Белгородской таможне в соответствии с ч. 4 ст. 271 АПК РФ.

При этом, срок на кассационное обжалование указанного судебного акта истек 27.07.2012.

Кассационная жалоба подана таможней 06.08.2012, т.е. с нарушением установленного ч. 5 ст. 188 АПК РФ срока для ее подачи. Данное обстоятельство, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, является основанием для возвращения кассационной жалобы, что и было сделано обжалуемым определением.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истек предусмотренный ст. 276 АПК РФ предельно допустимый срок для его восстановления.

Обжалуя определение о возврате кассационной жалобы, таможенный орган не приводит иных доводов, помимо заявлявшихся в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, полагая, что пропуск срока для подачи кассационной жалобы является незначительным и, что жалоба подана в пределах месячного срока.

Те обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, правомерно не признаны судом уважительными.

В связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2012 по делу N А08-980/2009-1-9-1 оставить без изменения, кассационную жалобу Белгородской таможни- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шурова

Судьи

М.Н. Ермаков Е.А. Радюгина