г. Владимир |
|
18 апреля 2012 г. |
Дело N А43-22318/2011 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю.,
ознакомившись с апелляционной жалобой
Батырбекова М.А., Республика Казахстан,
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2011
по делу N А43-22318/2011,
УСТАНОВИЛ.
Открытое акционерное общество "ГАЗ" (далее - ОАО "ГАЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Автономной некоммерческой организации "Благотворительный культурно-образовательный пансион "Волга" (далее - АНО "БКОП - Волга", ответчик) об истребовании из незаконного владения ответчика нежилого здания (детские ясли N 83) с пристроями (литеры А1, А2) площадью 687,30 кв.м, расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Дьяконова, д.21 "А".
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2011 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Батырбеков М.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 08.12.2011 истёк 10.01.2012.
Апелляционная жалоба направлена в Первый арбитражный апелляционный суд 16.04.2012, то есть с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Батырбекову М.А., Республика Казахстан, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2011 по делу N А43-22318/2011, всего на 7 листах, в том числе платежную квитанцию от 16.04.2012, три почтовых квитанции от 16.04.2012.
Возвратить Батырбекову М.А. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежной квитанции от 16.04.2012.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
О.Ю. Александрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
...
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока."
Номер дела в первой инстанции: А43-22318/2011
Истец: ОАО "ГАЗ", ОАО ГАЗ г. Н.Новгород
Ответчик: АНО "Благотворительный культурно-образовательный пансион-Волга", АНО БКОП-Волга г. Н. Новгород
Третье лицо: НОУ ВПО Нижегородский исламский институт имени Хусаина Фаизханова г. Н. Новгород, НОУВПО "Нижегородский Исламский институт имени Хусина Фаизханова", Батырбеков Мухтар Аманбекулы, Ибрахим Челеби
Хронология рассмотрения дела:
13.06.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-260/12
13.02.2013 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-22318/11
22.11.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-260/12
09.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9937/12
19.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9937/12
04.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2468/12
07.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2466/12
27.04.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-260/12
19.04.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-260/12
18.04.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-260/12
12.04.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-260/12
09.04.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-260/12
08.12.2011 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-22318/11