Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2012 г. N 11АП-3353/12

г. Самара

20 апреля 2012 г.

А65-25363/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Муниципального казенного учреждения "Департамент строительства при Исполнительном комитете Елабужского муниципального района", ИНН 1646020701,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2012 года

по делу N А65-25363/2011 (судья Андриянова Л.В.),

по иску открытого акционерного общества "Земельное бюро Елабужского района и города Елабуга Республики Татарстан", г. Елабуга, Республика Татарстан, ИНН 1646015236, ОГРН 1031647003024,

к Муниципальному учреждению "Департамент строительства при Исполнительном комитете Елабужского муниципального района", ИНН 1646000991,

третье лицо - Исполнительный комитет Елабужского муниципального района, г. Елабуга, Республика Татарстан,

о взыскании задолженности по договору N 27 от 21.04.2009 в сумме 172 830 руб., процентов за неправомерное использование денежных средств истца в размере 24 516 руб., пени по договору в сумме 21 603 руб., судебных расходов на представительство в размере 10 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Департамент строительства при Исполнительном комитете Елабужского муниципального района" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2012 года по делу N А65-25363/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 года жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу (Исполнительный комитет Елабужского муниципального района) копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 19 апреля 2012 года включительно.

Вышеуказанное определение суда было получено заявителем 27 марта 2012 года по указанному в деле адресу, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

На основании изложенного, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения "Департамент строительства при Исполнительном комитете Елабужского муниципального района" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2012 года по делу N А65-25363/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

В.Т. Балашева