Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 13АП-6846/12

г. Санкт-Петербург

23 апреля 2012 г.

Дело N А56-60435/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Стройбизнес"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2012

по делу N А56-60435/2011 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ООО "ПИМ-Конструкция"

к ЗАО "Стройбизнес"

о взыскании задолженности в размере 805 360 руб., неустойки в размере 144 964 руб. 80 коп., 22 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

закрытое акционерное общество "Стройбизнес" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2012 по делу N А56-60435/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято 21.02.2012, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 21.03.2012 (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступила 22.03.2012.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2 000 рублей в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6846/2012) возвратить заявителю.

2. Возвратить ЗАО "Стройбизнес" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения N 71 от 16.03.2012.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 24 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В. Черемошкина