Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 09АП-7150/12

город Москва

24 апреля 2012 г.

Дело N А40-22812/11-70-109

Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 24 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи: Смирнова О.В.,

судей: Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пироговой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Пегас"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 года о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу N А40-22812/11-70-109, принятое судьей Кондрат Е.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пегас" (ИНН 3442089610, ОГРН 1073459001880)

к Открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, 109052, Москва, ул. Смирновская 10-22), третье лицо: Следственное управление ФСБ России и ФСБ России

о взыскании убытков в размере 154624336 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: Следственное управление ФСБ России - Сапегина А.А. по доверенности от 17.02.2012, ФСБ России - Потапов С.Е. по доверенности от 07.10.2011.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пегас" обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк" о взыскании 154624336 руб. 02 коп. убытков в виде списанных ответчиком с расчётного счёта истца денежных средств на основании Постановления об отмене ареста на имущество и об изменении места хранения вещественных доказательств по уголовному делу от 17 августа 2010 года.

При этом, истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору банковского счета и неправомерное списание находящихся на нем денежных средств.

Решением от 14.07.2009 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 22 августа 2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано в связи с его необоснованностью.

При этом, истец 16.02.2012 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре указанного решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

Определением от 20.02.2012 Арбитражный суд г. Москвы, признав причины пропуска процессуального срока истца на обращение с указанным заявлением неуважительными, отказал в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, возвратив заявление ООО "Пегас" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявителю.

Не согласившись с определением от 20.02.2012 суда первой инстанции конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Пегас" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, восстановить срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Через канцелярию суда 12.04.2012 поступило ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Пегас" об отказе от указанной апелляционной жалобы на определение от 20.02.2012.

Представители истца и ответчика для участия в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Представители третьих лиц против удовлетворения указанного ходатайства не возражали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Рассмотрев поступившее ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Пегас" Замалаева П.М., исследовав материалы дела и полномочия заявителя, полномочного на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2009 по делу N А12-12895/2009, суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Пегас" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 года по делу N А40-22812/11-70-109.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Пегас" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

Е.Е. Мартынова И.И. Кузнецова