Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 09АП-5628/12

г. Москва

25 апреля 2012 г.

Дело N А40-54409/10-124-262Б

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой,

Судей: О.Б. Чепик, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу:

ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2012 г.

по делу N А40-54409/10-124-262Б, вынесенное судьей Е.В. Кравченко

по заявлению МГУП "Мослифт" (ОГРН 1027739697281, 125040, г. Москва, Ленинградский пр., д. 26, корп. 1)

о признании ОАО "Компания Мособлстрой" (ОГРН 1027739042253, 109240, г. Москва, ул. Земляной Вал, дом 52/16, стр. 4) несостоятельным (банкротом)

требование ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве

При участии в судебном заседании:

От ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве: С.В. Гаврилов по доверенности от 08.02.2012 г..

От МГУП "Мослифт": И.Ю. Соловьев по доверенности от 25.01.2012 г.. (Определение от 14.07.2010 г.)

От лиц участвующих в деле: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 18.05.10г. принято к производству заявление ООО "ПРОМСТРОЙ МОНТАЖ" о признании ОАО "Компания Мособлстрой" несостоятельным (банкротом), определением от 14.07.10г. как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника принято заявление МГУП "Мослифт" о признании ОАО "Компания Мособлстрой" несостоятельным(банкротом), определением от 10.06.11г. заявление ООО "ПРОМСТРОЙ МОНТАЖ" о признании ОАО "Компания Мособлстрой" несостоятельным(банкротом) оставлено без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда первой инстанции от 03.10.2011 года ОАО "Компания Мособлстрой" признана несостоятельным (банкротом).

07.12.2011 г. в Арбитражный суд города Москвы поступили требования ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г.Москве от 05.12.2011 г. N26-07/069969 о включении в реестр требований кредиторов должника заявленной суммы задолженности, которые определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2011 г. были оставлены без движения, поскольку в нарушение положений п.1 ст.100 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" к требованиям кредитора не приложены доказательства направления их копий вместе с приложенными документами в адрес конкурсного управляющего должника.

Заявителю требований было предложено в срок до 16.01.2012 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения, а именно, заявителю было предложено представить в Арбитражный суд города Москвы до 16.01.2012 г. доказательства направления копий требований вместе с приложенными документами в адрес конкурсного управляющего должника.

Определением от 20.01.2012 г. Арбитражный суд г. Москвы возвратил ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве требования от 05.12.2011 г. N 26-07/069969 к ОАО "Компания Мособлстрой" вместе с приложенными документами.

ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве, не согласившись с указанным определением Арбитражного суда города Москвы, подало Апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя жалобы поддержал доводы, изложенные в жалобе. Ссылается на неправильную оценку судом первой инстанции обстоятельств дела.

Представитель кредитора возражает против доводов жалобы, просит оставить судебное определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции в порядке частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ признал надлежащим уведомление лиц, участвующих в деле и признал возможным рассмотреть дело при данной явке представителей.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, признает, что оснований для удовлетворения жалобы нет исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, копия определения об оставлении без движения было получено налоговым органом 23.12.2011 г. согласно отметке отделения связи в уведомлении.

10.01.2012 г. в Арбитражный суд города Москвы от заявителя поступили дополнительные документы - лист дела 11, 12 - копии почтовых квитанций.

Однако в указанных квитанциях отсутствуют адреса в которые направлены заявителем почтовые отправления.

Следовательно, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения.

В частности, заявителем не представлены доказательства направления их копий вместе с приложенными документами в адрес конкурсного управляющего должника, поскольку, представленные заявителем копии почтовых квитанций N 34987 от 06.12.2011 г. и N 34993 от 06.12.2011 г.. о производстве почтовых отправлений Быковой Е.В. по адресу 101000, Москва не являются доказательствами, подтверждающими направление копии требований конкурсному управляющему должника, учитывая, что конкурсный управляющий должника Быкова Е.В. принимает корреспонденцию по адресу - 101990, Москва, Лубянский пр-д, д. 5, стр. 1 МОС УФК.

При этом, какие-либо доказательства, подтверждающие фактическое направление копии требований вместе с приложенными документами по надлежащему адресу конкурсного управляющего должника, в том числе копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, ФНС России не представлены.

Указанный вывод суда первой инстанции не опровергнут заявителем апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого определения Арбитражного суда г. Москвы.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное определение.

Арбитражный апелляционный суд признает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного определения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2012 г. по делу N А40-54409/10-124-262Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин