Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 12АП-2985/12

г. Саратов

24 апреля 2012 г.

Дело N А57-11012/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Арго" Кульмухаметовой Зимфиры Гамбаровны, Республика Башкортостан г.Уфа

на определение арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2012 года по делу N А57-11012/2010 (председательствующий судья Плетнева Н.М., судьи Рожкова Э.В., Сенякина И.П.) об отстранении Кульмухаметовой Зимфиры Гамбаровны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Арго", г.Саратов (ОГРН 1026402192794 ИНН 6450062255),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2010 г.. общество с ограниченной ответственностью "Арго" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кульмухаметова З.Г.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Новис" об отстранении конкурсного управляющего ООО "Арго" Кульмухаметовой З.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

13 марта 2012 года арбитражным судом Саратовской области Кульмухаметова Зимфира Гамбаровна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Арго", назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Арго".

Кульмухаметова З.Г. не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что решение собрания кредиторов не является самостоятельным доказательством неисполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, а вопрос о признании действий незаконными был пересмотрен судом.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 26.03.2012 г.. было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27.03.2012 г.., таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, ходатайство заявителя мотивировано теми обстоятельствами, что 15.11.2011 г.. собранием кредиторов ООО "Арго" было принято решение: "Обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "Арго" Кульмухаметовой З.Г. в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на неё обязанностей".

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное ходатайство об отстранении Кульмухаметовой З.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Арго", исходил из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Обязанности конкурсного управляющего определены в ст. 20.3, 129, 130, 139, 142, 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 1 ст. 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

При этом если вопрос об отстранении конкурсного управляющего рассматривается судом по ходатайству собрания кредиторов, данный вопрос решается судом независимо от причинения или возможного причинения убытков должнику либо его кредиторам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2012 г.. конкурсному управляющему ООО "Арго" Кульмухаметовой З.Г. отказано в признании недействительным решений, принятых на собрании кредиторов ООО "Арго", состоявшемся 15.11.2011 г.. по дополнительным вопросам повестки дня, в том числе по вопросу: "Обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "Арго" Кульмухаметовой З.Г. в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на неё обязанностей".

Кроме того, вступившими в законную силу судебными актами - определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.01.2012 г.. и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 г.. по делу N А57-11012/2010 признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Арго" Кульмухаметовой З.Г. по определению места ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Революционная, д. 96/4; по проведению оценки недвижимого имущества буксирный теплоход "Кама", без привлечения независимого оценщика; по проведению оценки права аренды на земельный участок площадью 2 675 кв.м, находящийся по адресу: г. Саратов, Заводской район, посёлок Лесопильный, база отдыха "Химик", без привлечения независимого оценщика; по реализации права аренды на земельный участок площадью 2675 кв.м, находящийся по адресу: г. Саратов, Заводской район, посёлок Лесопильный, база отдыха "Химик", без проведения электронных торгов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа определение арбитражного суда Саратовской области от 10.01.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 по делу N А57-11012/2010 оставлены без изменения.

Принимая во внимание выявленные факты ненадлежащего исполнения Кульмухаметовой З.Г. своих обязанностей, решение собрания кредиторов ООО "Арго" от 15.11.2011, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы не исключают вышеперечисленных фактов ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2012 года по делу N А57-11012/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко С.А. Жаткина