Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 11АП-3916/12

г. Самара

27 апреля 2012 г.

Дело N А65-31855/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабушкиной Е.С., с участием:

от ФНС России - представители Литвененко А.Н. по дов. от 08.06.2011 г.., Фирсова И.А. по дов. от 08.06.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ИП Ескараевой Т.Н. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2012 года по делу N А65-31855/2011 (судья В.Ш. Красавина) по заявлению ФНС России о признании ИП Ескараевой Т.Н. (ОГРНИП 305166004000022) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об установлении требования кредитора и о признании ИП Ескараевой Т.Н. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2012 года в отношении должника введена процедура наблюдения, наложен арест на имущество должника за исключением имущества, не подлежащего аресту в соответствии с нормами Гражданско- процессуального кодекса РФ, требование ФНС России в размере 4 247 181 29 коп. недоимки, 1 514 111 руб. 32 коп. пени, 974 979 руб. 74 коп. штрафов включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Ескараевой Т.Н., временным управляющим утвержден Васяков М.С.

ИП Ескараева Т.Н., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2012 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились ИП Ескараева Т.Н., временный управляющий Васяков М.С., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ФНС России просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявления о признании несостоятельным (банкротом) ИП Ескараевой Т.Н. уполномоченный орган представил требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника, расшифровки задолженности, постановления о возбуждении исполнительных производств (т.1 л.д.12-66).

Задолженность ИП Ескараевой Т.Н. по уплате недоимки по налогам, пени, штрафа в сумме 6736274,35руб. установлена с учетом вступившего в законную силу решения арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2010 по делу N А65-13311/2010.

ИП Ескараевой Т.Н. не представлено доказательств погашения задолженности по уплате обязательных платежей, отсутствия задолженности, признания недействительными решений и постановлений о взыскании долга в сумме, заявленной к включению в реестр требований кредиторов.

Поскольку размер задолженности ИП Ескараевой Т.Н. превышает 100000руб., неисполнение обязательств продолжается более трех месяцев, Арбитражным судом Республики Татарстан правомерно, в соответствии со ст.ст. 3, 33, 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о банкротстве), сделаны выводы о наличии признаков несостоятельности и возможности введения в отношении указанного предпринимателя процедуры наблюдения.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, так как не представлено доказательств отсутствия задолженности по уплате недоимки по налогам, пени, штрафам.

Возражения должника сводятся к нарушению формальных требований, предъявляемых к заявлению. При этом должником не учтено, что в заявлении уполномоченного органа не обязательна ссылка на решение суда, потому что взыскание задолженности по обязательным платежам в соответствии со ст. ст. 45-48 НК РФ, в том числе, производится и во внесудебном порядке.

Представленные ФНС России документы позволяют определить факт наличия задолженности по уплате налога, сбора, пени, штрафа, взыскания данной задолженности за счет имущества налогоплательщика, возбуждения исполнительного производства.

Тогда как должником не представлены документы, свидетельствующие о признании недействительными решения, постановления налогового органа о взыскании задолженности в принудительном порядке.

Обжалование в судебном порядке действий налогового органа по принятию ограничений в использовании расчетного счета не имеет существенного правового значения для рассмотрения спора.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2012 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2012 года по делу N А65-31855/2011 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова