Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 12АП-2581/12

г. Саратов

26 апреля 2012 г.

Дело N А12-21070/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Тимаева Ф.И.,

судей - Волковой Т.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Сабировой Г.У.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от ОАО "Себряковцемент" - Воронина Е.В., по доверенности от 01.01.2012 года;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области - не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Себряковцемент" (ИНН 3437000021,1023405564522)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 февраля 2012 года

по делу N А12-21070/2011 (судья Савченко Н.А.),

по иску открытого акционерного общества "Себряковцемент" (ИНН 3437000021, ОГРН 1023405564522)

к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области

о признании права собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Себряковцемент" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на объекты недвижимости: незавершенные строительством ангарные теплицы площадью 0,45 га и котельную, расположенные по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Обороны, 138.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2011 суд произвел замену ответчика на надлежащего - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - ответчик).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 февраля 2012 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 февраля 2012 года по делу N А12-21070/2011 отменить и принять новый судебный акт.

Истец считает оспариваемое решение незаконным и необоснованным, и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приватизация государственного предприятия "Себряковский цементный завод" состоялась в соответствии с Указом Президента РФ N 721 от 01.06.1992 г. "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества".

24.12.1992 г. решением Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области N 408 "Об учреждении акционерного общества открытого типа "Себряковцемент" был утвержден план приватизации и акты оценки государственного имущества государственного предприятия "Себряковский цементный завод".

Истец, считая, что спорное имущество вошло в уставный капитал при создании общества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, правомерно руководствовался следующим.

Материалами дела подтверждается, что приватизация государственного предприятия "Себряковский цементный завод" состоялась в 1992 году, план приватизации был утвержден Комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области 24.12.1992.

На указанный период времени вопросы возникновения права собственности регулировались Основами гражданского законодательства Союза ССР и республик, принятыми 31 мая 1991 г., Законом РФ N 1531-1 от 03.07.1991 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", Законом РСФСР N 443-1 от 24.12.1990 "О собственности в РСФСР".

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" право собственности в РСФСР возникает в порядке и на условиях, предусмотренных законодательными актами РСФСР.

Статьей 7 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" предусмотрено, что гражданин или другое лицо, если иное не предусмотрено законом или договором, приобретают право собственности на имущество, приобретенное им по основаниям, не противоречащим закону, на вещи, созданные или существенно переработанные им, на продукцию, плоды и иные доходы, полученные им от использования принадлежащего ему имущества, а также от использования природных ресурсов или иного имущества, хотя и не принадлежащего данному лицу, но предоставленного ему в соответствии с законом или договором для этих целей.

Статья 50 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик в качестве одного из оснований возникновения права собственности называет сделку.

В силу ст. 1 Закона РФ "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" приватизация государственных и муниципальных предприятий - приобретение гражданами, акционерными обществами (товариществами) у государства и местных Советов народных депутатов в частную собственность предприятий, цехов, производств, участков, иных подразделений этих предприятий, выделяемых в самостоятельные предприятия; оборудования, зданий, сооружений, лицензий, патентов и других материальных и нематериальных активов предприятий (действующих и ликвидированных по решению органов, правомочных принимать такие решения от имени собственника); долей (паев, акций) государства и местных Советов народных депутатов в капитале акционерных обществ (товариществ); принадлежащих приватизируемым предприятиям долей (паев, акций) в капитале иных акционерных обществ (товариществ), а также совместных предприятий, коммерческих банков, ассоциаций, концернов, союзов и других объединений предприятий.

В пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Как следует из плана приватизации государственного предприятия "Себряковский цементный завод" величина уставного капитала на 01.07.1992 составляла 137421000 руб.

План приватизации содержит пообъектный перечень государственного имущества, внесенного в уставный капитал образованного акционерного общества, в том числе и перечень объектов, незавершенных строительством.

В указанном перечне спорные незавершенные строительством ангарные теплицы и котельная не указаны.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств того, что спорное имущество вошло в состав приватизированного имущества, которое было передано в уставный капитал образованного акционерного общества.

Таким образом, у истца отсутствуют основания для возникновения права собственности на спорное имущество.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции законно и обоснованно и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 февраля 2012 года по делу N А12-21070/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Никитин