Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 09АП-7035/12

г. Москва

25 апреля 2012 г.

Дело N А40-57782/10-70-258Б

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: О.Б. Чепик,

Судей: П.А. Порывкина, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сивоконевым А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Международной Коммерческой Компании Астрагейт Менеджмент Лимитед

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2012 г.., по делу N А40-57782/10-70-258Б, вынесенное судьей Кондрат Е.Н. об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника - требования Международной коммерческой Компании Ардвазар Менеджмент Лимитед

по заявлению ИФНС N 29 по Москве

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Голдэн Полиси"

При участии:

от Конкурсный управляющий ООО "Голдэн Полиси" В.А. Шестаков: В.А. Шестаков паспорт.

от Международной коммерческой Компании ТИОНЕТ ГРУП Лимитед: А.В. Веденеев по доверенности от 10.10.2011 г..

от Международной Коммерческой Компании Астрагейт Менеджмент Лимитед: А.В. Веденеев по доверенности от 20.10.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2011 г.. в отношении ООО "Голдэн Полиси" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Шестаков В.А.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 124 от 09.07.2011 г..

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование Международной Коммерческой Компании Астрагейт МЕНЕДЖМЕНТ Лимитед о включении задолженности по договору займа N 3-К от 06.02.2006 г.. в размере 60 258 003, 05 руб., по договору займа N 4-К от 16.05.2006 г.. в размере 56 610 079, 79 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Голдэн Полиси".

Определением от 17.02.2012 Международной Коммерческой Компании Астрагейт МЕНЕДЖМЕНТ Лимитед в удовлетворении требования о включении задолженности по договору займа N 3-К от 06.02.2006 г.. в размере 60 258 003, 05 руб., по договору займа N 4-К от 16.05.2006 г.. в размере 56 610 079, 79 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Голдэн Полиси" отказано.

Международная Коммерческая Компания Астрагейт Менеджмент Лимитед не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

Представитель Международной Коммерческой Компании Астрагейт Менеджмент Лимитед в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Конкурсный управляющий ООО "Голдэн Полиси" В.А. Шестаков в судебное заседание явился, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований Международная Коммерческая Компания Астрагейт МЕНЕДЖМЕНТ Лимитед ссылается на договоры займа N 3-К от 06.02.2006 г.., N 4-К от 16.05.2006 г..

В соответствии с пунктом 5.1 договоров займа N 3-К от 06.02.2006 г.., N 4-К от 16.05.2006 г.., договор вступает в силу с даты получения заемщиком денежных средств и заканчивает свое действие после полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абз.2 п.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.2011 г.. у конкурсного управляющего банка Общий АКБ, Международной Коммерческой Компании Астрагейт МЕНЕДЖМЕНТ Лимитед, конкурсного управляющего ООО "Голдэн Полиси" истребованы выписки по счетам ООО "Голдэн Полиси", свидетельствующей о поступлении денежных средств на счет должника по договору займа N 3-К от 06.02.2006 г.. в размере 60 258 003, 05 руб., по договору займа N 4-К от 16.05.2006 г.. в размере 56 610 079, 79 руб.

Из поступивших в Арбитражный суд города Москвы 14.02.2012 г.. выписок следует, что информация о поступлении денежных средств на счет должника по спорным договорам займа отсутствует.

Иных доказательств передачи денег должнику лицами, участвующим в деле, не представлено.

В связи с изложенным, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что требование Международной Коммерческой Компании Астрагейт МЕНЕДЖМЕНТ Лимитед не подтверждено какими-либо документальными доказательствами, подписание сторонами данного договора не является достаточным доказательством, подтверждающим передачу и получение денежных средств.

В соответствии с ч. ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2012 г., по делу N А40-57782/10-70-258Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Международной Коммерческой Компании Астрагейт Менеджмент Лимитед - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

М.Ф. Сабирова П.А. Порывкин