Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 09АП-10415/12

г. Москва

26 апреля 2012 г.

А40-123826/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.04.2012.

Дело N А40-123826/11-135-451

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Савенкова О.В., Сумароковой Т.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ДЕАНА" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012

принятое судьей Дудкиным В.В., по делу N А40-123826/11-135-451 по иску Префектуры Юго-Восточного административного округа города Москвы, Департамента земельных ресурсов города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕАНА" (ОГРН 1027739580615) третьи лица: Госинспекция по недвижимости, Управа района Текстильщики г.Москвы об освобождении земельного участка

при участии в судебном заседании представителей: от истцов: от Префектуры Юго-Восточного административного округа города Москвы - Шипов Н.П. по доверенности от 28.11.2011 N 226; от Департамента земельных ресурсов города Москвы - представитель не явился, извещен. от ответчика: Эскарда-Мансо Анна-Мария по доверенности от 21.11.2011

от третьих лиц: представители не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Префектура Юго-Восточного административного округа города Москвы, Департамент земельных ресурсов города Москвы (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕАНА" (далее - ответчик) об обязании освободить земельный участок площадью 30 кв.м. по адресу: г.Москва, Волжский бульвар, вл. 24, стр. 1, предоставленный в аренду для эксплуатации некапитального магазина, являющегося движимым имуществом в месячный срок со дня вступления в силу решения суда, путем (сноса) демонтажа некапитального магазина, за свой счет и своими силами.

Поданный ООО "ДЕАНА" в судебном заседании 24.02.2012 года встречный иск о признании договора краткосрочной аренды земельного участка от 16.08.2005 г. N М-04-507683 возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок возвращен определением от 24.02 2012 на основании ч.4 ст.132 АПК РФ.

Возвращая встречный иск заявителю, суд сделал вывод об отсутствии условий, предусмотренных ч.3 ст.132 АПК РФ.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то обстоятельство, что удовлетворение встречного иска исключает полностью удовлетворение первоначального иска.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель истца против доводов жалобы возражал, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Согласно ч.3 ст.132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

- встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

- удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

- между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Как следует из материалов дела, первоначальный иск предъявлен Префектурой ЮВАО г.Москвы и Департаментом земельных ресурсов г.Москвы к ООО "ДЕАНА" об обязании освободить земельный участок, по адресу: г.Москва, Волжский бульвар, вл.24, стр.1 путем демонтажа некапитального магазина.

Заявленный ответчиком встречный иск о признании договора краткосрочной аренды земельного участка от 16.08.2005 г. N М-04-507683 возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок по сути является заявлением об установлении факта возобновления действия договора аренды после истечения срока его действия и не носит характер встречности по иску, заявленному в защиту вещного права лица, владеющего имуществом по основанию, предусмотренному законом.

Согласно ч.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Поскольку указанные фактические обстоятельства входят в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, которые подлежат выяснению судом при рассмотрении первоначального иска, то суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований, предусмотренных ч.3 ст.132 АПК РФ

При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о том, что удовлетворение встречного иска полностью исключает удовлетворение первоначального, несостоятелен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии условий, предусмотренных ч.3 ст.132 АПК РФ, для принятия иска как встречного; доводы апелляционной жалобы признаются судебной коллегией необоснованными, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012 по делу N А40-123826/11-135-451 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "ДЕАНА" (ОГРН 1027739580615) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.03.2012 N 17.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

Т.Я. Сумарокова О.В. Савенков