Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 11АП-4921/12

27 апреля 2012 г.

Дело N А55-39459/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Челно-Вершинская МТС" - Николаева А.И.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2012 года по заявлению ГУП Самарской области "Областная МТС" о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

по делу N А55-39459/2009 (судья Стрижнева О.В.)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Хворостянская машинно-технологическая станция", (ОГРН 1066362007227, ИНН 6362013442),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО "Челно-Вершинская МТС" - Николаев А.И. обратился с апелляционной жалобойеспублики на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2012 года по заявлению ГУП Самарской области "Областная МТС" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, по делу N А55-39459/2009.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пунктом 6 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено обжалование определений о включении или об отказе во включение требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Таким образом, определение от 27 марта 2012 г. могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 10 апреля 2012 г.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 27 марта 2012 г. подана 13 апреля 2012 г., о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Челно-Вершинская МТС" - Николаева А.И. от 06 апреля 2012 года N б/н возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Возвратить конкурсному управляющему ОАО "Челно-Вершинская МТС" - Николаеву А.И., государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по извещению от 06.04.2012 года в сумме 2 000 рублей.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.А. Серова