Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 05АП-3500/12

г. Владивосток

27 апреля 2012 г.

Дело N А51-3732/2010

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председателя первого судебного состава Л.Ю. Ротко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы

ОАО "Карачаровский механический завод"

апелляционное производство N 05АП-3500/2012

на определение от 14.02.2012 г.

по делу N А51-3732/2010, Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ОАО "НОМОС-РЕГИОБАНК"

к ООО "Восточный проект"

о признании несостоятельным (банкротом)

лица, участвующие в деле: НП "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Шаповалова Светлана Васильевна, Смирнов Алесандр Степанович, ИФНС России по Советскому району г.Владивостока, Отдел судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа, ООО "СК-Групп", Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю, Павленко Константин Владимирович, Павленко Константин Владимирович, Угольников Евгений Сергеевич, Баранова Елена Юрьевна, Угольников Евгений Сергеевич, ООО "СК-Групп", Бутенко Марина Павловна, Лосов Евгений Олегович, Мовчан Евгений Константинович

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба ОАО "Карачаровский механический завод" на определение от 14.02.2012 г. по делу N А51-3732/2010 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, т.е. с нарушением порядка, установленного ч. 2 ст. 272 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 272, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Председатель

Л.Ю. Ротко