Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 09АП-7040/12

г. Москва

26 апреля 2012 г.

Дело N А40-33600/10-38-137Б

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Тетюка В.И., Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Полимерная Группа "Олефин" Жучковой Марии Викторовны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2012 г.., вынесенное судьёй А.А. Ивановым по делу N А40-33600/10-38-137б

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Полимерная Группа "Олефин"

В судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего ООО "Глобус-Лизинг": Тяжельников К. К. по доверенности от 18.04.2012 г.., определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2010 г..

от ОАО"Сбербанк России"в лице Среднерусского банка: Беданов Г. А. по доверенности от 06.12.2010 г.. N 22-01-23/2369

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2010 г.. по делу N А40-33600/10-38-137Б в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Полимерная Группа "Олефин" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Молчанов Владимир Иванович.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано 07.08.2010 г.. в газете "КоммерсантЪ" N 143.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2010 г.. по делу N А40-33600/10-38-137Б Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Полимерная Группа "ОЛЕФИН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства конкурсным управляющим должника утверждена Жучкова М.В.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 207 от 03.11.2011 г..

31.08.2011 г.. временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Полимерная Группа "ОЛЕФИН" Молчанов В.И. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании не действительными решений собрания кредиторов от 15.07.2011 г..

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2012 г.. по делу N А40-33600/10-38-137Б в удовлетворении ходатайства временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Полимерная Группа "ОЛЕФИН" Молчанова В.И. о признании недействительными решений собрания кредиторов от 15.07.2011 г.. отказано.

Конкурсный управляющий должника Жучкова М.В., не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2012 г.., обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 17.01.2012 г.. отменить в части отказа в признании не действительным решения собрания кредиторов должника от 15.07.2011 г.. об избрании НП "Межрегиональная СРО арбитражных управляющих "Содействие", принять новый судебный акт о признании не действительным собрания кредиторов должника от 15.07.2011 г.. об избрании НП "Межрегиональная СРО арбитражных управляющих "Содействие", ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Полимерная Группа "Олефин" Жучкова Мария Викторовна, ООО"Стройкомплект", ООО"БиоРесурс", ИФНС России N 21 по г. Москве, ООО"Реконструкция", Дьячук С. В., ООО"Русский полимер", уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Представители: ОАО"Сбербанк России", конкурсного управляющего ООО "Глобус-Лизинг" с доводами апелляционной жалобы не согласились, считают определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 предусмотрено, что при применении ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части; при непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Таким образом, законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется апелляционным судом только в части отказа в признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 15.07.2011 г.. об избрании НП "Межрегиональная СРО арбитражных управляющих "Содействие".

Заслушав представителей ОАО "Сбербанк России", конкурсного управляющего ООО "Глобус Лизинг", рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда в обжалуемой части, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с нормами ст.ст. 45, 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к компетенции первого собрания кредиторов относятся, - принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Судом первой инстанции установлено, что первое собрание кредиторов ООО "МПГ "Олефин" проведено 25.05.2011 г.., что подтверждается протоколом первого собрания кредиторов; на данном собрании были рассмотрены и приняты решения по вопросам отнесенным ст.73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к компетенции первого собрания кредиторов; определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2011 г.. данные решения признаны законными; 15.07.2011 г.. кредиторами ООО "МПГ "Олефин" ОАО "Сбербанк России" и Дьячук С.В. проведено собрание, созванное по инициативе указанных кредиторов.

Суд первой инстанции правомерно по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", утвердил конкурсным управляющим должника, соответствующего таким требованиям - Жучкову М.В., избранную первым собранием кредиторов ООО "МПГ "Олефин" в качестве кандидата в конкурсные управляющие должника.

В обжалуемом определении судом первой инстанции правомерно отмечено, что ст.ст. 13, 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит запретов на созыв кредиторами дополнительных собраний в целях реализации своих прав и принятие решений отнесенных к компетенции собрания кредиторов; доказательства нарушений порядка созыва собраний кредиторов в материалы дела не представлены, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что решение собрания кредиторов от 15.07.2011 г.. в части избрания НП "Межрегиональная СРО арбитражных управляющих "Содействие" не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения в обжалуемой части.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятии; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2012 г.. по делу N А40-33600/10-38-137б в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Полимерная Группа "Олефин" Жучковой Марии Викторовны - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.И. Тетюк И.А. Титова