Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2007 г. N КА-А40/6819-07-А При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и налога на прибыль суду необходимо дать оценки доводам Инспекции ФНС о том, что представленные обществом документы содержат недостоверные сведения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 сентября 2007 г. N КА-А40/6819-07-А
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2007 г.

По данному делу см. также

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2009 г. N КА-А40/13030-08-П,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2007 г. N КА-А40/6819-07-Б

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.07, признано недействительным решение Межрайонной ИФНС РФ N 49 по г. Москве от 31.10.2006 N 174 в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, доначисления налога на прибыль за 2004-2005 годы, и налога на добавленную стоимость за 2003-2005 годы, начисления соответствующих пени.

В удовлетворении встречного иска о взыскании 1090314 руб. штрафа отказано.

Применив ст.ст. 32, 82, 87, 45, 47, 106, 108, 109, 122, 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, суды указали, что в действиях налогоплательщика отсутствует состав правонарушения в виде неуплаты налогов на прибыль и добавленную стоимость, в связи с чем оснований для вынесения оспариваемого решения у Инспекции не имелось.

В кассационной жалобе Межрайонная ИФНС РФ N 49 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит судебные акты подлежащими отмене.

В нарушение ст.ст. 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды не выяснили обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, не дали надлежащей оценки доводам налогового органа о том, что представленные Обществом документы содержат недостоверные сведения.

Так, налоговый орган ссылался на то, что Обществом представлены счета-фактуры, выставленные ООО "Регмис", подписанные А. и М., однако в ходе мероприятия налогового контроля получены сведения о том, что М. не учреждала данное Общество, не подписывала каких-либо документов, не назначала на должность заместителя генерального директора А., в связи с чем он не мог подписывать договоры, счета-фактуры.

Аналогичные доводы Инспекция приводит по счетам-фактурам, подписанным Д. от имени ООО "Эпоха".

Инспекция ссылается на то, что у ООО "Регмис" и ООО "Райдерс" открыты счета в одном банке - в КБ "Московский кредитный банк", по которым проходят значительные денежные средства, однако данные Общества налоги в бюджет не уплачивают, в связи с чем Инспекция делает выводы, что денежные средства, полученные в результате хозяйственных операций с ООО "Терминал-Сервис Восток" (заявителем), обналичиваются, Общества создали схему уклонения от уплаты налогов.

Поскольку, по мнению Инспекции, документы, представленные Обществом, содержат недостоверные сведения, им неправильно сформирована налогооблагаемая база по налогам на прибыль и добавленную стоимость.

Указанные и другие доводы, связанные с необоснованным получением налоговой выгоды, нуждаются в проверке.

Учитывая, что суды не полно выяснили обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, не дали оценки доводам налогового органа, не обсудили вопроса о вызове в качестве свидетелей лиц, подписавших счета-фактуры, договоры и другие документы, участвующие в формировании налогооблагаемой базы по проверяемым налогам, судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.07 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.