Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 11АП-1245/12

г. Самара

02 мая 2012 г.

Дело N А65-15399/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 мая 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В., с участием:

от истца - представитель Сабирзянова Р.Н., доверенность N 25-0/4 от 29.12.2011 года, паспорт; от ответчика - представитель Мирсияпов Р.Р., доверенность N 119-15/61-1 от 11.01.2012 года, паспорт; от третьего лица ОАО "ТГК-16" - не явились, извещены надлежащим образом; от третьего лица ОАО "Казанская теплосетевая компания" - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Таттеплосбыт", г.Казань, и открытого акционерного общества "Казанская теплосетевая компания", на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2011 г. принятое по делу N А65-15399/2011 (судья Абдрахманов И.И.) по иску открытого акционерного общества "Казанское моторостроительное производственное объединение", г.Казань, к открытому акционерному обществу "Таттеплосбыт", г.Казань, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - открытого акционерного общества "ТГК-16", Республика Татарстан, и открытого акционерного общества "Казанская теплосетевая компания", о признании обязательств открытого акционерного общества "Таттеплосбыт" по снабжению тепловой энергией в горячей воде по договору N447-т от 25.04.2005 года прекращенными в связи с невозможностью исполнения с момента перехода прав и обязанностей от открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" к открытому акционерному обществу "Таттеплосбыт" с 01.04.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Казанское моторостроительное производственное объединение", г.Казань (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Таттеплосбыт", г.Казань (далее - ответчик), о признании договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 447т (N25-17-1903 от 30.09.2005 года) недействительным. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2011 г. судом в порядке ст.51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "ТГК-16", Республика Татарстан, и открытое акционерное общество "Казанская теплосетевая компания".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2011 г. в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации судом принято изменение истцом предмета иска на признание обязательства открытого акционерного общества "Таттеплосбыт" по снабжению тепловой энергией в горячей воде по договору N 447-т от 25.04.2005 года истца прекращенными в связи с невозможностью исполнения по основаниям с момента перехода прав и обязанностей от открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" к открытому акционерному обществу "Таттеплосбыт" с 01.04.2010 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2011 г. признаны прекращенными обязательства открытого акционерного общества "Таттеплосбыт" по снабжению тепловой энергией в горячей воде по договору N 447-т от 25.04.2005 года (регистрационный номер ОАО "КМПО" N 25-17-1903) от 30.03.2005 г.) в связи с невозможностью исполнения с момента перехода прав и обязанностей от открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" к открытому акционерному обществу "Таттеплосбыт" с 01.04.2010 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Открытое акционерное общество "Казанская теплосетевая компания", также не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица - ОАО "Казанская теплосетевая компания" поддержал доводы апелляционных жалоб в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционные жалобы удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Представитель третьего лица - ОАО "ТГК-16" также возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определением от 01 марта 2012 года и 22 марта 2012 года судебная коллегия откладывала рассмотрении апелляционных жалоб в связи с необходимостью предоставления документов и возможностью мирного урегулирования спора.

Определением от 26 апреля 2012 года в составе суда произведена замена судьи Деминой Е.Г. на судью Буртасову О.И.. Рассмотрение дела начато сначала.

После отложений и замены в составе суда представитель ответчика поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражает против удовлетворения апелляционных жалоб, просит решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 30 сентября 2005 года между открытым акционерным обществом "Казанское моторостроительное производственное объединение" ( ОАО "КМПО") и открытым акционерным обществом "Татэнерго" ( ОАО "Татэнерго") заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 447т в соответствии с которым, ОАО "Татэнерго" обязалось передавать ОАО КМПО" через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ОАО "КМПО" приняло на себя обязательство по оплате потребленной тепловой энергии.

В результате реорганизации ОАО "Татэнерго" его правопреемником стало - открытое акционерное общество "Татэнергосбыт", а после реорганизации ОАО "Татэнергосбыт" его правопреемником стало открытое акционерное общество "Таттеплосбыт".

Источником тепла по договору является Казанская ТЭЦ-3-филиал "ТГК-16".

Теплосетевой организацией, к тепловым сетям которого непосредственно присоединены энергопринимающие устройства ОАО "КМПО" является открытое акционерное общество "Казанская теплосетевая компания".

В обосновании своих требования о признании обязательств ОАО "Таттеплосбыт" по снабжению тепловой энергией в горячей воде прекращенными в связи с невозможностью исполнения с момента перехода прав и обязанностей от ОАО "Татэнергсбыт" к ОАО "Таттеплосбыт" с 01.04. 2010 г.. истец сослался на отсутствие присоединенной сети между ним как абонентом и ответчиком как энергоснабжающей организацией.

Суд первой инстанции, указав на то, что спорный договор не соответствует действующему законодательству, а у ответчик отсутствует возможность поставлять тепловую энергию истцу, удовлетворил заявленные исковые требования.

Между тем при вынесении решения суд первой инстанции не учел следующего.

В соответствии с положениями статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Указанные обстоятельства должны быть объективными и существовать помимо воли сторон.

Истец каких-либо доказательств того, что именно с 01.04.2010 г.. наступили обстоятельства, препятствующие исполнению спорного договора не представил.

Обоснования заявленного истцом требования связаны с возможным признанием его недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Из положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 12 Кодекса следует, что избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа судом в иске.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы ответчика по оплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2011 г. принятое по делу N А65-15399/2011 отменить.

Принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении иска открытого акционерного общества "Казанское моторостроительное производственное объединение", г. Казань, к открытому акционерному обществу "Таттеплосбыт", г. Казань, о признании обязательств открытого акционерного общества "Таттеплосбыт" по снабжению тепловой энергией и горячей воды по договору N 447-т от 25.04.2005 года прекращенными в связи с невозможностью исполнения с момента перехода прав и обязанностей от открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" к открытому акционерному обществу "Таттеплосбыт" с 01.04.2010 г..

Взыскать с открытого акционерного общества "Казанское моторостроительное производственное объединение", г. Казань, в пользу открытого акционерного общества "Таттеплосбыт", г. Казань, 2000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина