Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 17АП-3712/12

г. Пермь

N 17АП-3712/2012-ГК

2 мая 2012 г.

А60-6174/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного кредитора ООО "Стройтехлизинг"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 марта 2012 года

о результатах рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов,

вынесенное в рамках дела N А60-6174/2011

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фирма БКМК" (ОГРН 1037402900974, ИНН 6659001039),

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-3712/2012 (2)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 марта 2012 года согласно оттиску печати почтовой организации на конверте направлена заявителем 11 апреля 2012 года. В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 28 апреля 2012 года.

Согласно ч.1 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных нормами АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Определение арбитражного суда первой инстанции о признании либо об отказе в признании недействительными решений собраний кредиторов вступает в законную силу по истечении четырнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ст. 180 АПК РФ).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч.5 ст.271 АПК РФ).

В данном случае законность и обоснованность определения Арбитражного суда Свердловской области от 23 марта 2012 года по данному делу уже проверены судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Костыгина Владимира Анатольевича, по результатам рассмотрения которой принято постановление от 20 апреля 2012 года (резолютивная часть от 18 апреля 2012 года).

Возможность повторной проверки судебного акта в порядке апелляционного судопроизводства нормами АПК РФ не предусмотрена.

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу, в связи с чем он не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.

На основании п. 2 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба кредитора подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному кредитору ООО "Стройтехлизинг".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова