Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 09АП-8637/12, N 09АП-8635/2012

Москва

N 09АП-8635/2012-ГК N 09АП-8637/2012-ГК

2 мая 2012 г.

Дело N А40-59362/09-70-230Б

Резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 02.05.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: И.А. Титовой

Судей: П.А. Порывкина, М.Ф. Сабировой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ОАО КБ "Газинвестбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", конкурсного управляющего ООО "Регис" Приступы Олега Владимировича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2012 г..

по делу N А40-59362/09-70-230б, вынесенное судьей Кондрат Е.Н.

заявление ООО "Регис" (ОГРН 1037719039490, 125267, г. Москва, Барабанный пер., д. 3) в лице конкурсного управляющего Приступы Олега Владимировича к ООО "ИФК "Метрополь" (ИНН 7704036711, 119049, г. Москва, ул. Донская, д. 13 стр.1) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

При участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего ООО "Регис" О.В. Приступы: Л.Н. Черная по доверенности от 28.11.2011 г..

От ОАО КБ "Газинвестбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Л.Н. Черная по доверенности от 28.02.2012 г..

От ООО "ИФК "Метрополь": Д.В. Юзвиков по доверенности от 12.12.2011 г.., А.А. Мещеряков по доверенности от 12.12.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2009 г.. принято к производству заявление ООО "РЕГИС" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2011 г.. должник ООО "Регис" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Поджио А.В.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 235 от 18.12.2010 г.. 2

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2011 г.. Поджио А.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Регис". Конкурсный управляющим ООО "Регис" утвержден Приступа О.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2011 г.. по делу N А40-59362/09-70-230 "Б" срок конкурсного производства в отношении ООО "Регис" продлен на шесть месяцев до 03.12.2011 г..

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03 февраля 2012 г.. по делу N А40-59362/09-70-230 "Б" срок конкурсного производства в отношении ООО "Регис" продлен на шесть месяцев до 03.06.2012 г..

01.12.2011 г.. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Регис" в лице конкурсного управляющего Приступы Олега Владимировича к ответчику ООО "ИФК "Метрополь" о признании сделки недействительной и применении последствия ее недействительности.

Представитель заявителя заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО "Газинвестбанк", поскольку по мнению истца, судебный акт может повлиять на права или обязанности ОАО "Газинвестбанк", в частности изменится состав кредиторов банка.

Определением суда от 17.02.2012 г. отказано е в удовлетворении ходатайства о привлечении ОАО "Газинвестбанк" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, учитывая следующие нормы права.

ОАО КБ "Газинвестбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", конкурсный управляющий ООО "Регис" Приступа О.В., не согласившись с определением суда, обратились с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Представители лиц, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, поддержали свои правовые позиции.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Закона N 127-ФЗ и пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными 3

федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, указан в статьях 34 и 35 Закона N 127-ФЗ.

Согласно статье 34 Закона N 127-ФЗ лицам, участвующим в деле о банкротстве и обеспечивающими защиту своих интересов, являются конкурсные кредиторы.

ОАО "Газинвестбанк" является кредитором ООО "Регис" с требованием в размере 130 000 000 руб. - основного долга; 24 697 271 руб. - процентов за пользование кредитом; 4 000 000 руб. - неустойки за просрочку уплаты процентов; 30 000 000 руб. - неустойки за просрочку уплаты основного долга, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Регис". Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2010 г.. указанное требование включено в реестр требований кредиторов ООО "Регис".

Согласно ст.34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что конкурсный кредитор является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Как следует из анализа статей 34 и 35 Федерального Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" лица, перечисленные в вышеуказанных статьях, обладают процессуальными правами, предусмотренными Законом N 127-ФЗ независимо от их привлечения к участию в деле или процессе о банкротстве. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости привлечения к участию в деле о банкротстве лиц, обладающих процессуальными правами в силу закона.

Предъявление иска по настоящему делу не препятствует осуществлению ОАО "Газинвестбанк" функций кредитора ООО "Регис" в установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядке.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной стороне.

Действующим законодательством, а именно положениями статей 34, 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не предусмотрено привлечение к участию в деле о банкротстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 63 от 23.12.10 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что судам следует иметь в виду, что в рассмотрении заявления об оспаривании сделки могут также участвовать третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), которые, в части рассмотрения этого заявления обладают необходимыми процессуальными правами, в том числе на участие в судебных заседаниях и обжалование судебных актов.

Заявителями апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств, которые бы свидетельствовали, что права ОАО КБ "Газинвестбанк" непосредственно могут быть затронуты при разрешении вопроса о признании сделки недействительной В силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из указанной нормы права следует, что постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалоба на определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является окончательным и обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 150, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2012 г.., по делу N А40-59362/09-70-230б оставить без изменения, апелляционные жалобы ОАО КБ "Газинвестбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", конкурсного управляющего ООО "Регис" Приступы Олега Владимировича- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

П.А. Порывкин М.Ф. Сабирова