Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2012 г. N 09АП-3182/11

г. Москва

N 09АП-3182/2011-ГК

3 мая 2012 г.

А40-171975/2009 А40-6474/10-60-12

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2012 г..

Полный текст постановления изготовлен 03.05.2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Савенкова О.В., Сумароковой Т.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о необходимости принятия дополнительного постановления

по делу N А40-171975/09-40-1259, А40-6474/10-60-12

по иску ООО "Катерпиллар Файнэншл" (ИНН 7707306927, ОГРН 1027739401800) к ЗАО "Завод розлива минеральной воды "Омский" (ИНН 5506000981, ОГРН 1025501245967), ООО "МЕГА-ПЛАСТ-Иртыш" (ИНН 5504076858, ОГРН 1025500976380) о расторжении договора лизинга, возврате предмета лизинга и взыскании задолженности, по встречному иску ООО "МЕГА-ПЛАСТ-Иртыш" к ООО "Катерпиллар Файнэншл" о понуждении передать в собственность предмет лизинга, при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Клеточкин Д.В. по доверенности от 19.09.2011 б\н.

от ответчиков:

от ЗАО "Завод розлива минеральной воды "Омский" - Лисицын Н.В. по доверенности от 06.02.2012

От ООО "МЕГА-ПЛАСТ-Иртыш" - Ермихина Е.В. по доверенности от 06.02.2012

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.01.2011 г.. было отменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 г.. в части взыскания в солидарном порядке с ЗАО "Завод розлива минеральной воды "Омский" и ООО "МЕГА-ПЛАСТ-Иртыш" в пользу ООО "Катерпиллар Файнэншл" задолженности по уплате лизинговых платежей по договору от 13 сентября 2006 года N VT09L-PS-06-B в размере 55.790, 34 долларов США, поскольку выводы суда апелляционной инстанции о размере выкупной цены предмета лизинга по указанному договору не основаны на фактических обстоятельствах дела, в связи с чем дело в указанной направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении апелляционных жалоб постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 г.. отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2010 г.. по делу N А40-171975/09-40-1259, N А40-6474/10-60-12 в части взыскания в солидарном порядке с ЗАО "Завод розлива минеральной воды "Омский", ООО "МЕГА-ПЛАСТ-Иртыш" в пользу ООО "Катерпиллар Файнэншл" задолженности по лизинговым платежам по договору от 13.09.2006 г.. N VT09L-PS-06-В в размере 55 790,34 Евро.В указанной части в иске отказано.

Вместе с тем, предметом рассмотрения в апелляционной инстанции являлась часть решения по настоящему делу о взыскании с ЗАО "Завод розлива минеральной воды "Омский", ООО "МЕГА-ПЛАСТ-Иртыш" в пользу ООО "Катерпиллар Файнэншл" задолженности по лизинговым платежам по договору от 13.09.2006 г.. N VT09L-PS-06-В в размере 448 571,82 долларов США, однако, резолютивная часть судебного акта не содержит указания о результатах рассмотрения апелляционных жалоб ответчиков в отношении указанной суммы требований.

При этом, суд апелляционной инстанции (с учетом указаний кассационной инстанции) в описательной и мотивировочной частях судебного акта установил, что в долларовом эквиваленте (по курсу ЦБ РФ на момент расторжения договора лизинга 08.11.2011 г.. 30,5694 руб.) выкупная сумма составила 666 663,66 долларов США, что значительно превышает предъявленную истцом ко взысканию сумму задолженности в размере 448 571,82 долларов США, в связи с чем сделал вывод о неправомерности исковых требований ООО "Катерпиллар Файнэншл" о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по лизинговым платежам по договору от 13.09.2006 г.. N VT09L-PS-06-В в заявленном истцом размере 448 571,82 долларов США, в указанной части в иске отказал.

Дополнительное постановление является способом устранения неполноты судебного решения, так как требование полноты - одно из существенных требований, предъявляемых к арбитражному решению.

Между тем, поскольку статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключена возможность принятия судом апелляционной инстанции дополнительного постановления, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять дополнительное постановление, с указанием об отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2010 г.. по делу N А40-171975/09-40-1259, N А40-6474/10-60-12 в части взыскания в солидарном порядке с ЗАО "Завод розлива минеральной воды "Омский", ООО "МЕГА-ПЛАСТ-Иртыш" в пользу ООО "Катерпиллар Файнэншл" задолженности по лизинговым платежам по договору от 13.09.2006 г.. N VT09L-PS-06-В в размере 448 571,82 долларов США и отказе истцу в иске в указанной части.

Мотивы, по которым судебный акт в указанной части подлежит отмене, содержатся в мотивировочной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 г..

При этом, с учетом принятия дополнительного постановления, суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить резолютивную часть постановления от 29.03.2012 г.., указав в ней о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2010 г.. по делу N А40-171975/09-40-1259, N А40-6474/10-60-12 отменить в части взыскания в солидарном порядке с ЗАО "Завод розлива минеральной воды "Омский", ООО "МЕГА-ПЛАСТ-Иртыш" в пользу ООО "Катерпиллар Файнэншл" задолженности по лизинговым платежам по договору от 13.09.2006 г.. N VT09L-PS-06-В в размере 448 571,82 долларов США. В указанной части в иске отказать.

Учитывая изложенное, заявление ООО "МЕГА-ПЛАСТ-Иртыш" об исправлении описки в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 г.. по настоящему делу, следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 178, 266-268, п.2 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2010 г.. по делу N А40-171975/09-40-1259, N А40-6474/10-60-12 отменить в части взыскания в солидарном порядке с ЗАО "Завод розлива минеральной воды "Омский", ООО "МЕГА-ПЛАСТ-Иртыш" в пользу ООО "Катерпиллар Файнэншл" задолженности по лизинговым платежам по договору от 13.09.2006 г.. N VT09L-PS-06-В в размере 448 571,82 долларов США.

В указанной части в иске отказать.

Дополнительное Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

О.В. Савенков Т.Я. Сумарокова