Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2012 г. N 11АП-2260/10

г. Самара

05 мая 2012 г.

Дело N А65-18803/2009

Резолютивная часть постановления объявлена: 02 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 05 мая 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Кувшинова В.Е., Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каримовой Ю.Я.,

с участием:

от закрытого акционерного общества "РТП-АвтоГАЗсервис" - не явился, извещен,

от Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ЗАО "РТП-АвтоГАЗсервис" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 года по делу N А65-18803/2009,

по заявлению закрытого акционерного общества "РТП-АвтоГАЗсервис", Удмуртская Республика, с. Завьялово,

к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, г. Казань,

о взыскании судебных расходов в сумме 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "РТП-АвтоГАЗсервис" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе (далее - ответчик) о взыскании судебных расходов в сумме 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2011 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2011 года по делу N А65-18803/2009 отменено, в удовлетворении требований заявителя отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07 июля 2011 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба истца - без удовлетворения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2011 года истцу отказано в передаче в Президиум ВАС РФ данного дела для пересмотра в порядке надзора Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 года и Постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07 июля 2011 года.

03 апреля 2012 года заявитель обратился в суд апелляционной инстанции с ходатайством о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 года.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов приведенных в заявлении, представленном отзыве на заявление, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, при этом исходил из следующего.

В статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В силу пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра по новым обстоятельствам является: определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснил, что указанное основание применяется только при условии, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В целях придания обратной силы правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в постановлении должно содержаться такое указание: "Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий".

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и соблюдения заявителем условий, содержащихся в ст. ст. 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя определенная в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12262/11 от 20.12.2011 г.. правовая позиция, согласно которой к отношениям по рассмотрению заявлений о судебных расходах по делам, последний судебный акт по которым вступил в законную силу до вступления в силу Федерального закона N 228-ФЗ, и рассматриваемым арбитражными судами после вступления названного закона в силу, шестимесячный срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах начинает течь после вступления в силу этого закона, а заявления о взыскании судебных расходов должны быть предъявлены в арбитражные суды с соблюдением общего трехгодичного срока исковой давности, на который заявитель был вправе рассчитывать в силу прежней редакции статьи 112 Кодекса, а также содержащееся в Постановлении указание на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий, являются новым обстоятельством, которое является основанием для пересмотра постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 года в порядке главы 37 АПК РФ.

Судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что приведенные заявителями обстоятельства отвечают названным критериям.

Учитывая изложенное и в соответствии с вышеназванными нормами процессуального права, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 года по делу N А65-18803/2009 по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В связи с тем, что в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, повторно рассмотреть дело в том же судебном заседании не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

заявление закрытого акционерного общества "РТП-АвтоГАЗсервис" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 года по делу N А65-18803/2009 удовлетворить.

Отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 года по делу N А65-18803/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить дело к повторному судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 23 мая 2012 года на 10 час.10 мин. в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 2, этаж N 2, телефон справочной службы N 273-36-45.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

И.С.Драгоценнова

Судьи

В.Е.Кувшинов В.С.Семушкин