г. Красноярск |
|
28 апреля 2012 г. |
А33-9383/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2012 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радзиховской В.В.,
судей: Гуровой Т.С., Петровской О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,
при участии:
от Федеральной налоговой службы России - Зиминой О.Н. - представителя по доверенности от 07.11.2011,
от кредитора (ОАО "Красавтодорстрой") - Павлова А.А. - представителя по доверенности от 09.04.2012,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "АчинскДорСтрой", и.о. конкурсного управляющего должника - ОАО "Красавтодорстрой" Комарницкого И.С.
на определение Арбитражного суда Красноярского края от "07" февраля 2012 года
по делу N А33-9383/2010к122, принятое судьей Цыганковой И.Н.
установил:
Определением арбитражного суда от 02.07.2010 принято к производству арбитражного суда заявление открытого акционерного общества "КРАСАВТОДОРСТРОЙ" (далее по тексту - должник, ОАО "КРАСАВТОДОРСТРОЙ") о признании себя банкротом.
Определением арбитражного суда от 14.02.2011 в отношении ОАО "КРАСАВТОДОРСТРОЙ" введено внешнее управление.
Решением от 22.11.2011 открытое акционерное общество "КРАСАВТОДОРСТРОЙ" (ОГРН 1022402652910, ИНН 2460002956) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 16.05.2012. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Комарницкого Игоря Сергеевича.
Определением арбитражного суда от 03.12.2010 по делу А33-9383/2010к20 требование кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Мостовик-Центр" (далее - ООО "Мостовик-Центр") включено в реестр требований кредиторов должника - ОАО "КРАСАВТОДОРСТРОЙ" в размере 10 459 546,89 руб. в третью очередь, в том числе: основной долг - 10 118 086,89 руб.; пени - 341 460 руб.
06 февраля 2012 года ООО "Мостовик-Центр" обратилось с заявлением, в котором просил суд принять обеспечительные меры, а именно:
- запретить исполняющему обязанности конкурсного управляющего ОАО "КРАСАВТОДОРСТРОЙ" выносить на голосование собрания кредиторов должника вопросы, связанные с отчуждением имущества ОАО "КРАСАВТОДОРСТРОЙ";
- запретить исполняющему обязанности конкурсного управляющего ОАО "КРАСАВТОДОРСТРОЙ" принимать решения от имени учредителя ОАО "АчинскДорСтрой", связанные с отчуждением имущества ОАО "АчинскДорСтрой";
- запретить ОАО "АчинскДорСтрой" принимать любые решения, связанные с отчуждением имущества ОАО "АчинскДорСтрой", а также совершать любые сделки, направленные на отчуждение имущества ОАО "АчинскДорСтрой ";
- запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществлять регистрацию сделок, направленных на передачу от ОАО "АчинскДорСтрой" третьим лицам прав на имущество ОАО "АчинскДорСтрой";
- запретить государственной инспекции безопасности дорожного движения по Красноярскому краю, государственной инспекции безопасности дорожного движения г.Красноярска, государственной инспекции безопасности дорожного движения г.Ачинска, Службе Гостехнадзора по Красноярскому краю, Службе Гостехнадзора г.Красноярска, Службе Гостехнадзора г.Ачинска осуществлять регистрацию перехода прав собственности на транспортные средства, принадлежащие ОАО "КРАСАВТОДОРСТРОЙ" и переданные в уставный капитал ОАО "АчинскДорСтрой".
Определением суда от 07.02.2012 заявление удовлетворено.
Не согласившись с судебным актом, ООО "АчинскДорСтрой", и.о. конкурсного управляющего должника - ОАО "Красавтодорстрой" Комарницкого И.С. обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
До начала исследования доказательств кредитором должника ООО "Мостовик-центр" представлено заявление об отказе от заявления о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве ОАО "Красавтодорстрой".
Лица, участвующие в деле и в судебном заседании против принятия отказа ООО "Мостовик-центр" от заявления об отмене обеспечительных мер не возражали.
Рассмотрев заявление ООО "Мостовик-центр" об отказе от заявления о принятии обеспечительных мер, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от заявления о принятии обеспечительных мер не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен лицом, имеющим полномочия на отказ от исковых требований. Препятствий для принятия отказа от заявления у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление ООО "Мостовик-центр" подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Мостовик-Центр" от заявления о принятии обеспечительных мер в делу N А33-9383/2010.
Определение Арбитражного суда Красноярского края от "07" февраля 2012 года по делу N А33-9383/2010 о принятии обеспечительных мер отменить.
Производство по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Мостовик-Центр" о принятии обеспечительных мер в деле N А33-9383/2010 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мостовик-Центр" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о принятии обеспечительных мер по платежному поручению от 06.02.2012 N 99.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.
Председательствующий судья |
В.В. Радзиховская |
Судьи |
Т.С. Гурова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
...
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Номер дела в первой инстанции: А12-8988/09
Истец: ООО "Энергопоставка"
Ответчик: ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь"
Хронология рассмотрения дела:
21.03.2016 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9383/10
03.03.2016 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-7304/15
29.10.2015 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5569/15
31.07.2015 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9383/10
08.07.2015 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3316/15
21.05.2015 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9383/10
08.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1265/14
05.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1214/14
03.04.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-554/14
12.02.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-7406/13
31.01.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6839/13
28.01.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6807/13
16.01.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6708/13
16.01.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6701/13
16.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6204/13
15.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15103/12
30.12.2013 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9383/10
03.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15103/12
27.11.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5616/13
07.11.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5204/13
28.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15103/12
11.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15103/12
02.10.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4346/13
27.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3340/13
15.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2873/13
03.07.2013 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9383/10
19.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1954/13
20.05.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1648/13
29.04.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1484/13
19.04.2013 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9383/10
26.03.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5763/12
10.01.2013 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9383/10
19.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5398/12
29.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15103/12
06.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15103/12
24.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3400/12
01.10.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2993/12
07.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4349/12
24.08.2012 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9383/10
21.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4090/12
01.08.2012 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3408/12
26.06.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2217/12
22.06.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2144/12
07.06.2012 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9383/10
24.05.2012 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9383/10
10.05.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1133/12
04.05.2012 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9383/10
28.04.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1215/12
24.04.2012 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9383/10
18.04.2012 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9383/10
29.03.2012 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1299/12
01.03.2012 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9383/10
27.02.2012 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9383/10
14.02.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6173/11
26.01.2012 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9383/10
02.12.2011 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5845/11
28.11.2011 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9383/10
22.11.2011 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9383/10
07.11.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4951/11
07.11.2011 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9383/10
29.09.2011 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9383/10
19.09.2011 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9383/10
25.08.2011 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9383/10
24.08.2011 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9383/10
19.07.2011 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9383/10
05.07.2011 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9383/10
04.07.2011 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9383/10
30.06.2011 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9383/10
28.06.2011 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9383/10
17.06.2011 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9383/10
02.06.2011 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9383/10
17.05.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1322/11
08.04.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-417/11