Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 10АП-409/12

г. Москва

04 мая 2012 г.

Дело N А41-5086/11

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Александрова Д.Д.

судей Кручининой Н.А., Шевченко Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пелевиным Н.Г.,

при участии в заседании:

от Фирсова Вячеслава Леонидовича: Савиной А.Н., доверенность от 05.04.2011 г. N 50АА0911174, Фирсова В.Л., паспорт РФ,

от ИФНС России по г. Красногорску Московской области: Сытника Р.Ю.., доверенность от 26.12.2011 г. N 04-13/1357,

от ООО "Кар Глас Керр": представитель не явился, извещен судом,

от МРИФНС России N 17 по Московской области: Кертбиева Р.Ю., доверенность от 26.03.2012 г. N 05-39/00214,

рассмотрев в судебном заседании заявление Фирсова В.Л. к ИФНС России по г. Красногорску Московской области, ООО "Кар Глас Керр" о признании недействительным решения инспекции, по встречному исковому заявлению ООО "Кар Гласс Керр" к Фирсову В.Л., третье лицо: МРИФНС России N 17 по Московской области, об утверждении ранее принятого обществом решения об исключении Фирсова В.Л. из состава учредителей ООО "Кар Глас Керр",

УСТАНОВИЛ:

Фирсов В.Л. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области, ООО "Кар Гласс Кер" с требованиями:

- о признании незаконными действий инспекции по внесению записей в отношении ООО "Кар Гласс Кер" (ОГРН: 1085024004064): государственный регистрационный номер записи 2095024055982, дата внесения 09.09.2009 г.; государственный регистрационный номер записи 2095024059876, дата внесения 23.09.2009 г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления;

- обязании инспекции восстановить сведения в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Кар Гласс Кер" (ОГРН: 1085024004064), имевшие место до 09.09.2009 г.;

- восстановить Фирсова В.Л. в качестве учредителя и признать за Фирсовым В.Л. право собственности на долю в уставном капитале ООО "Кар Гласс Кер" в размере 30 %.

От ООО "Кар Гласс Кер" поступило встречное исковое заявление об утверждении ранее принятого Обществом решения об исключении Фирсова В.Л. из состава учредителей ООО "Кар Гласс Кер".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечена МРИФНС России N 17 по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2011 года в удовлетворении требований Фирсову В.Л. отказано, производство по встречному иску прекращено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Фирсов В.Л. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции от 28.11.2011 г. отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, поскольку судом апелляционной инстанции было установлено, что требования Фирсова В.Л. рассмотрены не в полном объеме.

Так, Фирсов В.Л. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, с вышеуказанными требованиями.

Вместе с тем, из текста обжалуемого судебного акта усматривается, что судом первой инстанции рассмотрено только требование Фирсова В.Л. о признании недействительным решения инспекции.

Таким образом, поскольку из текста обжалуемого судебного акта не следует, что судом были рассмотрены заявленные Фирсовым В.Л. требования в полном объеме, и возможность принятия дополнительного решения утрачена, апелляционный суд с учетом положений пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением от 14.03.2012 г. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования, просили заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представители МРИФНС N 17 по Московской области и ИФНС России по г. Красногорску возражали против удовлетворения заявленных требований, просили в удовлетворении заявления Фирсову В.Л. отказать.

Представитель ООО "Кар Гласс Кер" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против слушания дела в отсутствии представителя вышеуказанного общества.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ООО "Кар Гласс Кер".

В суде апелляционной инстанции Фирсов В.Л. заявил ходатайство об уточнении в порядке ст. 49 АПК РФ заявленных требований, в которых просил привлечь МРИФНС России N 17 по Московской области в качестве соответчика, а также признать недействительными: решение общего собрания участников ООО "Кар Гласс Кер", оформленное протоколом от 19.08.2009 г.; решение общего собрания участников ООО "Кар Гласс Кер", оформленное протоколом от 14.09.2009 г.; Устав ООО "Кар Гласс Кер" в редакции от 14.09.2009 г., 22.10.2009 г.; решение общего собрания участников ООО "Кар Гласс Кер", оформленное протоколом N 5 от 22.10.2009 г. об утверждении новой редакции Устава общества, избрании Малькова Дмитрия Геннадьевича на должность генерального директора; решение общего собрания участников ООО "Кар Гласс Кер", оформленное протоколом N 6 от 26.102009 г..; решение от 07.04.2010 г. N 7 единственного участника ООО "Кар Гласс Кер" Малькова Д.Г. о распределении доли, принадлежащей обществу размером 30% Уставного капитала, признать недействительными решения ИФНС но г. Красногорску Московской области NN 2621, 2824 о изменении сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Кар Гласс Кер" (ОГРН 1085024004064), вносимых в учредительные документы ООО "Кар Гласс Кер" на основании которых была внесены записи в ЕГРЮЛ за ГРН 2095024055982 от 09.09.2009 г., 2095024059876 от 23.09.2009 г., признать незаконными действия ИФНС России по г. Красногорску Московской области по снятию с учета ООО "Кар Гласс Кер" (ОГРН 1085024004064), обязать ИФНС по г. Красногорску Московской области устранить нарушения прав и законных интересов Фирсова B.Л. путем внесения записей в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Кар Гласс Кер" (ОГРН 1085024004064) о признании недействительными записей за ГРН 2095024055982 от 09.09.2009 г., 2095024059876 от 23.09.2009 г., 2095024067455 от 02.10.2009 г., признать незаконными действия МРИФНС N 17 по Московской области по постановке на учет ООО "Кар Гласс Кер", признать недействительными решения NN 5299, 1019, 3130 МРИФНС России N 17 по Московской области о внесении в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Кар Гласс Кер" (ОГРН 1085024004064) изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Кар Гласс Kep" на основании которых были внесены записи в ЕГРЮЛ за ГРН 2095027119394 от 29.10.2009г.. 2105027020525 от 12.02.2010 г., 2105027088472 от 17.05.2010 г., обязать МРИФНС N 17 по Московской области устранить нарушения прав и законных интересов Фирсова В.Л. путем внесения записей в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Кар Гласс Кер" (ОГРН 1085024004064) о признании недействительными записей за ГРН 2095027110990 от 16.10.2009 г., 2095027119394 от 29.10.2009 г., 2105027020525 от 12.02.2010 г., 2105027088472 от 17.05.2010 г., обязать ООО "Кар Гласс Кер" (ОГРН 1085024004064) восстановить Фирсова BJI. в качестве учредителя и признать за Фирсовым В.Л. право собственности на долю в уставном капитале ООО "Кар Гласс Кер" в размере 30 % номинальной стоимостью 3000 рублей.

Протокольным определением указанные уточнения приняты апелляционным судом, в качестве соответчика привлечена МРИФНС России N 17 по Московской области.

Лица, участвующие в деле, не возражали против продолжения слушания дела в этом же судебном заседании.

В ходе судебного заседания представителем Фирсова В.Л. было подано заявление о фальсификации заявления Фирсова В.Л. от 22.10.2009 г. о выходе из состава участников ООО "Кар Гласс Кер", представленное МРИФНС России N 17 по Московской области, поскольку указанное заявление Фирсов В.Л. не подавал и не подписывал.

Представитель МРИФНС России N 17 по Московской области не возражал против исключения указанного заявления из числа доказательств.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции исключает в соответствии ч. 2 ст. 161 АПК РФ указанное заявление из числа доказательств.

Представителем Фирсова В.Л., после исключения заявления Фирсова В.Л. от 22.10.2009 г. о выходе из состава участников ООО "Кар Гласс Кер" из числа доказательств было подано заявление об отказе в части заявленных требований, в соответствии с которыми Фирсов В.Л. отказался о признании указанного заявления недействительным.

Отказ от части заявленных требований Фирсовым В.Л. в порядке ст. 49 АПК РФ принят апелляционным судом, в связи с чем, производство по настоящему делу в указанной части прекращено.

Рассмотрев повторно дело по правилам первой инстанции, исследовав заявленные требования, с учетом уточнений, принятых судом, материалы дела, выслушав представителей заявителя, МРИФНС России N 17 по Московской области, ИФНС России по г. Красногорску Московской области, суд апелляционной инстанции считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, за исключением требования об обязании ИФНС России по г. Красногорску Московской области устранить нарушение прав Фирсова В.Л. путем внесения записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Кар Гласс Кер", о признании недействительными записи за ГРН: 2095024055982 от 09.09.2009 г., 2095024059876 от 23.09.2009 г., 2095024067455 от 02.10.2009 г., при этом производство по встречному иску ООО "Кар Гласс Кер" подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, 24.06.2008 г. было создано общество с ограниченной ответственностью "Кар Гласс Кер" (ОГРН 1085024004064), учредителями которого являлись Фирсов Вячеслав Леонидович и Мальков Дмитрий Геннадьевич. Генеральным директором общества был назначен Мальков Д.Г., а с 2009 г. - Юдаева Светлана Владимировна.

В декабре 2010 г. при обращении в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 17 по Московской области, истцу стало известно о том, что в отношении ООО "Кар Гласс Кер" внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы (гос. per. номер записи 2095024055982, дата внесения 09.09.2009 г.; гос. per. номер записи 2095024059876, дата внесения 23.09.2009 г., в том числе:

- изменено количество учредителей на одного учредителя Малькова Д.Г., размер доли уставного капитала 10000 рублей.

- изменено местонахождения общества на адрес: 140050 МО Люберецкий район, Красково дп, ул, 2-я Заводская, д.20/1, пом. VI,

- изменены сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица - вместо генерального директора Юдаевой Светланы Владимировны указан генеральный директор Мальков Дмитрий Геннадьевич:

- принята новая редакция Устава.

Согласно Выписке N 89913 от 14.12.2010 г. из Единого государственного реестра юридических лиц, 03.09.2009 г. генеральным директором ООО "Кар Гласс Кер" Юдаевой С.В. в ИФНС по г. Красногорску Московской области подано заявление (по форме Р13001) об изменении сведений, вносимых в учредительные документы юридического лица, к которому были приложены решение о внесении изменений в учредительные документы от 19.08.2009 г., протокол от 19.08.2009 г.

На основании вышеуказанных документов, 09 сентября 2009 г. ИФНС по г. Красногорску Московской области принято решение N 2621 о государственной регистрации изменений с внесением записи N 2095024055982.

Согласно Выписке N 89913 от 14.12.2010 г. из Единого государственного реестра юридических лиц, в сентябре 2009 г. генеральным директором ООО "Кар Гласс Кер" Юдаевой С.В. подано в ИФНС по г. Красногорску Московской области заявление (по форме Р13001) об изменении сведений, вносимых в учредительные документы юридического лица, к которому были приложены протокол общего собрания участников от 14.09.2009 г., устав от 14.09.2009 г.

На основании вышеуказанных документов, ИФНС по г. Красногорску Московской области принято решение N 2824 о государственной регистрации изменений с внесением записи N 2095024059876, в части изменения места нахождения общества.

ИФНС по г. Красногорску Московской области 02.10.2009 г. внесена запись N 2095024067455 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о передаче регистрационного дела в другой регистрирующий орган в связи со сменой юридического лица (т. 1, л.д. 92)..

МРИФНС N 17 по Московской области 16.10.2009 г. была внесена запись N 2095027110990 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об учете юридического лица в данном налоговом органе.

Решением МРИФНС N 17 по Московской области от 29.10.2009 г., на основании заявления, протокола общего собрания участников общества N 5 от 22.10.2009 г., Устав от 22.10.2009 г. были внесены изменения в сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица: руководителем постоянно действующего исполнительного органа указан Мальков Д.Г.

Кроме того, МРИФНС России N 17 по Московской области, на основании представленных документов, а именно заявления, протокола общего собрания участников общества N 6 от 26.10.2009 г. об утверждении выхода из состава общества Фирсова В.Л., распределении долей в уставном капитале общества, 12 февраля 2010 г. принято решение N 1019 о государственной регистрации изменений с внесением записи N 2105027020525.

На основании заявления и решения от 07.04.2010 г. N 7 единственного участника ООО "Кар Гласс Кер" Малькова Д.Г. о распределении доли, принадлежащей обществу размером 30% Уставного капитала, МРИФНС России N 17 по Московской области 17.05.2010 г. принято решение N 3130 о государственной регистрации изменений с внесением записи N 2105027088472.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. При этом, в уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (ч. 2 ст. 36).

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение порядка созыва общих собраний участников общества, назначенных на 14.09.2009 г., 22.10.2009 г., 26.10.2009 г., предусмотренного вышеуказанной статьей.

Как следует из пояснений Фирсова В.Л., он на вышеуказанных собраниях не присутствовал, извещений о проведении собраний не получал.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Так же в материалы дела не представлено доказательств, что Фирсов В.Л. был заблаговременно извещен о проведении общего собрания участников общества, назначенного на 19.08.2009 г.

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходил к выводу о недействительности вышеуказанных решений общего собрания участников общества, поскольку указанные решения приняты незаконным составом.

Как следует из материалов дела, 26.10.2009 г. было проведено общее собрание участников ООО "Кар Гласс Кер", оформленное протоколом N 6, на котором были приняты следующие решения: об утверждении выхода Фирсова В.Л. из состава участников ООО "Кар Гласс Кер", об утверждении того, что участником общества является Мальков Д.Г., при этом доли участников в уставном капитале распределяются следующим образом: номинальный размер доли, принадлежащий Малькову Д.Г. - 70 %, номинальный размер доли, принадлежащий обществу - 30 %.

Доказательств, подтверждающих соблюдение порядка созыва общего собрания участников общества и уведомления Фирсова В.Л. о проведении указанного собрания в материалы дела также не представлено.

При этом, основанием исключения Фирсова В.Л. из состава участников общества послужило его заявление от 22.10.2009 г., однако как пояснил истец в ходе судебного заседания, указанное заявление им не подавалось и не подписывалось.

Кроме того, как следует из встречного иска, ООО "Кар Гласс Кер" Фирсов был выведен из состава участников общества в связи с деятельностью, недопустимой для участника общества.

В соответствии со ст. 10 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет возможно только в судебном порядке.

При этом, доказательств получения заявления Фирсова В.Л. на выход из состава участников общества, либо судебного акта в соответствии с которым Фирсов В.Л. исключен из состава участников общества в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, вышеуказанное решение общего собрания участников ООО "Кар Гласс Кер" от 26.10.2009 г. также подлежит признанию недействительным.

Как следует из материалов дела, решение от 07.04.2010 г. N 7 единственного участника ООО "Кар Гласс Кер" было принято решение о распределении доли, принадлежащей обществу в размере 30 %.

Суд апелляционной инстанции считает, что поскольку Фирсов В.Л. не подавал заявление о выходе из состава участников общества, действий по отчуждению принадлежащей ему доли не производил, общее собрание, на котором было принято решение о его исключении из числа участников общества является недействительным, вышеуказанное решение от 07.04.2010 г. N 7 также подлежит признанию недействительным, как принятое незаконным составом.

Требования Фирсова В.Л. о признании недействительными Устава общества в редакции от 14.09.2009 г., 22.10.2009 г. также подлежат удовлетворению, поскольку Устав общества в указанных редакциях принят на общих собраниях участников общества, проведенных с нарушением требований действующего законодательства и являющихся недействительными.

Согласно ст. 1 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с данным Федеральным законом.

Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно ст. 17 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица; г) документ об уплате государственной пошлины.

При приеме документов для государственной регистрации от юридического лица регистрирующий орган проверяет предоставление документов на соответствие требованиям ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ и иных правовых актов РФ.

Согласно ст. 23 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае:

а) непредставления определенных указанным Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов;

б) представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган;

в) предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 настоящего Федерального закона;

г) несоблюдения нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна в соответствии с федеральными законами;

д) подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц;

е) выхода участников общества с ограниченной ответственностью из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выхода единственного участника общества с ограниченной ответственностью из общества.

Обязанность по государственной регистрации изменений в учредительные документы определена ст. ст. 51, 52 ГК РФ, из смысла которых следует, что регистрирующий орган должен проверить соблюдение установленного законом порядка внесений изменений и соответствие этих изменений закону.

Документы, предоставляемые в регистрирующий орган, должны не только соответствовать установленной форме, но и учитывать требования законов, регламентирующих статус и порядок функционирования соответствующих юридических лиц.

В силу п. 3 ст. 91 ГК РФ, п. 4 ст. 12 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников общества.

В п. 24 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что в случаях, когда судом установлено, что решение общего собрания участников принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов, суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы независимо от того, что оно было оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Апелляционным судом установлено, что вышеуказанные решения общего собрания участников общества проведены при отсутствии доказательств извещения Фирсова В.Л. об их проведении, действий по отчуждению доли в уставном капитале общества, а также выходу из участников общества со стороны заявителя не осуществлялось, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем вышеуказанные решение общего собрания участников общества, а также решение единственного участника общества приняты незаконным составом, не влекут юридических последствий и не могут являться основанием для регистрационных действий.

Представление документов, содержащих недостоверные сведения, и заявления, подписанного неуполномоченным лицом, квалифицируется как непредставление определенных Законом документов, что в соответствии с пп. "а" п. 1 ст. 23 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ является основанием для отказа в регистрации изменений.

Судом установлено, что представленные обществом в регистрирующий орган документы для регистрации изменений в учредительные документы, содержат недостоверные сведения, противоречащие нормам ГК РФ, ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ, регулирующие порядок перехода долей и принятия решений о внесении изменений в учредительные документы, в связи с чем, у регистрационного органа отсутствовали законные основания для регистрации заявленных изменений.

Недействительность оснований государственной регистрации влечет недействительность решений и действий по этой регистрации.

Учитывая изложенное, решения ИФНС России по г. Красногорску Московской области N 2621, 2824, о внесении сведений содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Кар Гласс Кер" (ОГРН: 1085024004064), вносимых в учредительные документы ООО "Кар Гласс Кер" подлежат признанию недействительными.

Также подлежат признанию недействительными решения МРИФНС России N 17 по Московской области N 52, 99, 1019, 3130 о внесении сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Кар Гласс Кер", на основании которых были внесены записи в ЕГРЮЛ за ГРН 2095027119394 от 29.10.2009 г., 2105027020525 от 12.02.2010 г., 2105027088472 от 17.05.2010 г. по аналогичным основаниям.

Требования истца о признании незаконными действий ИФНС России по г. Красногорску Московской области по снятию с учета ООО "Кар Гласс Кер" также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество было снято с регистрационного учета в связи с принятием ИФНС России по г. Красногорску Московской области решения N 2824 о государственной регистрации изменений с внесением записи N 2095024059876, в части изменения места нахождения общества.

Таким образом, поскольку указанное решение ИФНС России по г. Красногорску Московской области является недействительным, у указанного регистрационного органа отсутствовали основания для снятия ООО "Кар Гласс Кер" с регистрационного учета.

По аналогичным основаниям также подлежат признанию незаконными действия МРИФНС России N 17 по Московской области по постановке общества на учет.

Также Фирсовым В.Л. было заявлено требование об обязании ИФНС России по г. Красногорску Московской области устранить допущенные нарушения путем внесения записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Кар Гласс Кер", о признании недействительными записи за ГРН: 2095024055982 от 09.09.2009 г., 2095024059876 от 23.09.2009 г., 2095024067455 от 02.10.2009 г., обязании МРИФНС России N 17 по Московской области устранить нарушения прав и законных интересов Фирсова В.Л. путем внесения записей в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Кар Гласс Кер" (ОГРН: 1085024004064) о признании недействительными записи за ГРН: 2095027110990 от 16.10.2009 г., 2095027119394 от 29.10.2009 г., 2105027020525 от 12.02.2010 г., 2105027088472 от 17.05.2010 г.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанные требования Фирсова В.Л. подлежат удовлетворению только в части обязания МРИФНС России N 17 по Московской области устранить нарушения прав и законных интересов Фирсова В.Л. путем внесения записей в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Кар Гласс Кер" (ОГРН: 1085024004064) о признании недействительными записи за ГРН: 2095027110990 от 16.10.2009 г., 2095027119394 от 29.10.2009 г., 2105027020525 от 12.02.2010 г., 2105027088472 от 17.05.2010 г.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В соответствии с ч.5 ст.201 АПК РФ, в целях устранения допущенных МРИФНС России N 17 по Московской области нарушений, суд считает необходимым обязать МРИФНС России N 17 по Московской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Фирсова В.Л. путем внесения записей в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Кар Гласс Кер" (ОГРН: 1085024004064) о признании недействительными записи за ГРН: 2095027110990 от 16.10.2009 г., 2095027119394 от 29.10.2009 г., 2105027020525 от 12.02.2010 г., 2105027088472 от 17.05.2010 г.

При этом, суд апелляционной инстанции не усматриваем оснований для обязания ИФНС России по г. Красногорску Московской области внести записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Кар Гласс Кер", о признании недействительными записи за ГРН: 2095024055982 от 09.09.2009 г., 2095024059876 от 23.09.2009 г., 2095024067455 от 02.10.2009 г., поскольку в настоящее время общество состоит на учете в МРИФНС N 17 по Московской области, регистрационное дело находиться в вышеуказанном налоговом органе.

Кроме того, представитель ИФНС России по г. Красногорску Московской области в суде апелляционной инстанции пояснил, что по вышеуказанным обстоятельствам в настоящее время внести вышеуказанные записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Кар Гласс Кер" не представляется возможным.

Также Фирсовым В.Л. было заявлено требование об обязании ООО "Кар Гласс Кер" восстановить Фирсова B.Л. в качестве учредителя и признать за Фирсовым В.Л. право собственности на долю в уставном капитале ООО "Кар Гласс Кер" в размере 30 % номинальной стоимостью 3000 рублей.

В соответствии со статьями 8 и 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества может только собственник доли. Приобретатель доли в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

Каких-либо решений об отчуждении и действий по отчуждению 30 % доли уставного капитала общества истец не принимал и совершал, каким-либо лицам полномочия на совершение указанных действий не передавал.

Учитывая изложенное, а также, что протокол общего собрания участников общества от 26.10.2010 г. N 6, которым был утвержден выход истца из состава участников общества является недействительным, требования Фирсова В.Л. в указанной части подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеется отказ ООО "Кар Гласс Кер" от встречного иска, в соответствии с которым обществом просит прекратить производство по встречному иску.

Отказ ООО "Кар Гласс Кер" от встречного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, апелляционный суд приходит к выводу о том, что производство по встречному иску подлежит ООО "Кар Гласс Кер" прекращению.

Руководствуясь статьями 266, пунктом 6.1 статьи 268, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28 ноября 2011 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-5086/11 отменить, производство по встречному иску ООО "Кар Гласс Кер" к Фирсову В.Л. прекратить.

Требования Фирсова В.Л. удовлетворить в части: к ООО "Кар Гласс Кер" о признании недействительными решения общего собрания участников, оформленное протоколом от 19.08.2009 г., протоколом от 14.09.2009 г., Устава ООО "Кар Гласс Кер" в редакции от 14.09.2009 г., от 22.10.2009 г., решение общего собрания участников ООО "Кар Гласс Кер", оформленное протоколом N 5 от 22.10.2009 об утверждении новой редакции устава общества, избрании Малькова Дмитрия Геннадьевича на должность генерального директора, решение общего собрания участников общества, оформленное протоколом N 6 от 26.10.2009 г., решение от 07.04.2010 г. N 7 о распределении доли, принадлежащей обществу размером 30 % уставного капитала, обязать ООО "Кар Гласс Кер" (ОГРН: 1085024004064) восстановить Фирсова в качестве учредителя и признать за Фирсовым В.Л. право собственности на долю в уставном капитале ООО "Кар Гласс Кер" в размере 30 % номинальной стоимостью 3000 рублей, к ИФНС России по г. Красногорску Московской области о признании недействительным решения N 2621, 2824, о внесении сведений содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Кар Гласс Кер" (ОГРН: 1085024004064), вносимых в учредительные документы ООО "Кар Гласс Кер", признать незаконными действия ИФНС России по г. Красногорску Московской области по снятию с учета ООО "Кар Гласс Кер" (ОГРН: 1085024004064). В удовлетворении требований об обязании ИФНС России по г. Красногорску Московской области путем внесения записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Кар Гласс Кер", о признании недействительными записи за ГРН: 2095024055982 от 09.09.2009 г., 2095024059876 от 23.09.2009 г., 2095024067455 от 02.10.2009 г. отказать.

К МРИФНС России N 17 по Московской области, удовлетворить требования в части признания недействительными действий по постановке на учет ООО "Кар Гласс Кер".

Признать недействительными решения N 52, 99, 1019, 3130 о внесении сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Кар Гласс Кер", на основании которых были внесены записи в ЕГРЮЛ за ГРН 2095027119394 от 29.10.2009 г., 2105027020525 от 12.02.2010 г., 2105027088472 от 17.05.2010 г., обязать МРИФНС России N 17 по Московской области устранить нарушения прав и законных интересов Фирсова В.Л. путем внесения записей в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Кар Гласс Кер" (ОГРН: 1085024004064) о признании недействительными записи за ГРН: 2095027110990 от 16.10.2009 г., 2095027119394 от 29.10.2009 г., 2105027020525 от 12.02.2010 г., 2105027088472 от 17.05.2010 г.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

Н.А. Кручинина Е.Е. Шевченко