Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 09АП-9360/12

Москва

04 мая 2012 г.

Дело N А40-100691/11-44-109Б

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2012.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: П.А. Порывкина, И.А. Титовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "ФИНАНСОВО-ИНВЕСТИЦИОННОЕ ПАРТНЕРСТВО "КОМПАС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2011 г..,

по делу N А40-100691/11-44-109Б, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой,.

по заявлению Романова О.Е., Ситникова И.В. о признании

ЗАО "ФИНАНСОВО-ИНВЕСТИЦИОННОЕ ПАРТНЕРСТВО "КОМПАС" (ОГРН 1057747478337, 109028, Москва г, Тессинский пер, 5, стр.1) несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

от ЗАО "ФИНАНСОВО-ИНВЕСТИЦИОННОЕ ПАРТНЕРСТВО "КОМПАС" выписка из ЕГРЮЛ от 02.05.2012 г..: П.В. Паньков по доверенности от 02.05.2012 г.., Д.А. Панкратов протокол N 5 от 06.04.2012 г..

от ЗАО "ФИНАНСОВО-ИНВЕСТИЦИОННОЕ ПАРТНЕРСТВО "КОМПАС" выписка из ЕГРЮЛ от 21.02.2012 г..: Ю.М. Повлюченко по доверенности от 16.01.2012.

от И.В. Ситникова: Н.Н. Попова по доверенности от 02.03.2011

от О.Е. Романова: Н.Н. Попова по доверенности от 23.03.2011

от временного управляющего ЗАО "ФИНАНСОВО-ИНВЕСТИЦИОННОЕ ПАРТНЕРСТВО "КОМПАС": не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2011 принято к производству заявление Романова Олега Евгеньевича, Ситникова Игоря Витальевича о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ФИНАНСОВО-ИНВЕСТИЦИОННОЕ ПАРТНЕРСТВО "КОМПАС".

Определением от 12.10.2011 заявление Романова Олега Евгеньевича, Ситникова Игоря Витальевича о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ФИНАНСОВО-ИНВЕСТИЦИОННОЕ ПАРТНЕРСТВО "КОМПАС" признано обоснованным.

Введена в отношении Закрытого акционерного общества "ФИНАНСОВО-ИНВЕСТИЦИОННОЕ ПАРТНЕРСТВО "КОМПАС" (ИНН 7709619523, ОГРН 1057747478337) процедура наблюдения.

Утвержден временным управляющим ЗАО "ФИНАНСОВО-ИНВЕСТИЦИОННОЕ ПАРТНЕРСТВО "КОМПАС" Подольский Константин Иванович.

Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ФИНАНСОВО-ИНВЕСТИЦИОННОЕ ПАРТНЕРСТВО "КОМПАС" требования Романова Олега Евгеньевича, Ситникова Игоря Витальевича в общей сумме 54.338.492 руб. 07 коп., из которой 44.842.520 руб. 98 коп. - основной долг, 8.975.971 руб. 02 коп. - проценты по займу, 400.000 руб. - пени, 120.000 руб. - судебные расходы.

ЗАО "ФИНАНСОВО-ИНВЕСТИЦИОННОЕ ПАРТНЕРСТВО "КОМПАС" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в т.ч. на факт оплаты долга.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что кредиторы в обоснование наличия задолженности ссылается на неисполненное денежное обязательство размер и основания которого установлены вступившими в законную силу решениями Таганского районного суда г. Москвы от 10.08.2011 по делу N 2-2251-11/5с и от 10.08.2011 по делу N 2-2252-11/5с.

Согласно п.2 ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение дел о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Надлежащих доказательств погашения задолженности перед кредитором должником в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, и в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

При таких обстоятельствах, правомерен вывод суда первой инстанции о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе удовлетворению не подлежат, т.к. не нашли надлежащего обоснования в материалах дела. Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого определения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о погашении долга со ссылкой на платежные поручения N 71 от 01.02.2008 и от 15.05.2007 N 512 не подтверждены надлежащими и бесспорными доказательствами.

Платежные поручения, банковские выписки о списании со счета должника и зачислении денежных средств на расчетный счет кредитора в материалы дела не представлены.

На момент введения процедуры наблюдения задолженность не погашена, решения Таганского районного суда г. Москвы от 10.08.2011 по делу N 2-2251-11/5с и от 10.08.2011 по делу N 2-2252-11/5с не отменены.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2011, по делу N А40-100691/11-44-109Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "ФИНАНСОВО-ИНВЕСТИЦИОННОЕ ПАРТНЕРСТВО "КОМПАС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

И.А. Титова П.А. Порывкин