Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 12АП-3470/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

В пункте 1 Информационного письма от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица.

...

В соответствии с частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства.

...

Согласно пункту 3 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем 6 пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции."


Номер дела в первой инстанции: А12-10998/2010


Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15 сентября 2015 г. N Ф06-573/15 настоящее постановление оставлено без изменения


Должник: ОАО "Рассвет"

Кредитор: Барыкин Александр Михайлович, ЗАО "СР-ДРАГа", Манихин Александр Владимирович, МИФНС N 5 по Волгоградской области, МИФНС России N 5 по Волгоградской области, ОАО "Рассвет", ООО "АВС-Сервис", ООО "АвтоМотоАгроКонтакт", ООО "Агромир", ООО "Агропромобеспечение", ООО "Агропром-резерв", ООО "Агроснаб", ООО "АгроСтройСнаб", ООО "Береславский порт", ООО "Волгоградагролизинг", ООО "Консалтинг Групп", ООО "Континенталь", ООО "Промышленные Инновации", ООО "Союз-Агро", ООО "Спектр", ООО "Статис", ООО "Цимлянское", ООО "ЮгСнаб", ООО "Ярославские моторы", Пв-Банк (ЗАО), СБ РФ Калачевское отделение N3952, ФГУ "Волгоградский ЦСМ", Хвальнов Павел Владимирович

Третье лицо: Вершинин А. В., Временному управляющему ОАО "Рассвет" Вершинину А. В., Главное управление МВД по Волгоградской области, ЗАО "СР-ДРАГа", ЗАО ПВ-Банк, ИПХвальнов П. В., Конкурсный управляющий ОАО "Рассвет" Зеленченко С. В., Конкурсный управляющий ОАО "Рассвет" Зеленченков С. В., Манихин А. В., МИФНС N 5 по Волгоградской области, НП "РСОПАУ" - Некоммерческое партнерство "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ООО "АВС-Сервис", ООО "АвтоМотоАгроКонтракт", ООО "Агромир", ООО "Агропромобеспечение", ООО "Агропром-резерв", ООО "Агроснаб", ООО "Агростройснаб", ООО "Береславский порт", ООО "Волгоградагролизинг", ООО "Консалтиноговое Агентство "Деловые консультации", ООО "Континенталь", ООО "Промышленные Инновации", ООО "РТО "Карго-Волгоград"", ООО "Союз-Агро", ООО "Спектр", ООО "Стасис", ООО "Цимлянское", ООО "Ярославские моторы", СБ РФ Калачевское отделение N3952, УФНС России по Волгоградской области, Вершинин Алексей Валерьевич, Гончаров Владимир Петрович, Зеленченков Сергей Владимирович, НП "Евросибирская саморегулируемая организаци арбитражных управляющих", НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Управление Росреестра по Волгоградской области


Хронология рассмотрения дела:


19.08.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-10998/10


23.12.2015 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС15-17228


15.09.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-573/15


30.06.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3126/15


12.11.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-10998/10


06.06.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4538/14


13.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11331/13


28.04.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-10998/10


11.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6198/13


03.03.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-10998/10


30.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1514/13


29.01.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11843/13


23.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1514/13


10.12.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9605/13


22.10.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7624/13


21.08.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7869/13


20.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-124/13


29.01.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-10998/10


30.11.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10017/12


29.11.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9215/12


23.08.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5706/12


13.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5224/12


15.05.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3397/12


10.05.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3470/12


23.03.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1958/12


12.03.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2239/12


13.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10325/11


13.09.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5712/11


05.09.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-10998/10


07.07.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-10998/10


12.05.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-10998/10


24.03.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-10998/10


26.01.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-10998/10


15.12.2010 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-10998/10


12.10.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-10998/10


05.10.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-10998/10


29.07.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-10998/10