Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 19АП-2210/11

г. Воронеж

12 мая 2012 г.

А08-6346/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03.05.2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.05.2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ООО "Яковлевостройдеталь": Левашов Д.В., представитель, доверенность N б/н от 15.08.2011 г.., паспорт РФ,

от ООО "Белкерамика": Горяйнов Э.А., представитель, доверенность N б/н от 03.10.2011 г.., паспорт РФ,

от ОАО Банк ВТБ в лице филиала в г.Белгороде: представитель не явился, извещен надлежаще,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ в лице филиала в г.Белгороде на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.02.2012 года по делу N А08-6346/2010-18Б (судья Родионов М.С.) по заявлению конкурсного кредитора ООО "Яковлевостройдеталь" о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.10.2011 года в отношении ЗАО "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Злобин К.П.

21.11.2011 года ООО "Яковлевостройдеталь" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3" требований в сумме 290 217 256, 21 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.02.2012 года требования ООО "Яковлевостройдеталь" признаны обоснованными в части. В третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3" включены требования в сумме 289 488 733, 36 руб. В остальной части заявленных требований производство прекращено.

Не согласившись с данным определением, ОАО Банк ВТБ в лице филиала в г.Белгороде обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от ОАО Банк ВТБ в лице филиала в г.Белгороде поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

От конкурсного управляющего ЗАО "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3" Овчинникова А.В. в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, а также отзыв на апелляционную жалобу.

Поступившие документы были приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ООО "Яковлевостройдеталь" возражал на доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.

Представитель ООО "Белкерамика" возражал на доводы апелляционной жалобы.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.10.2011 года в отношении ЗАО "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Злобин К.П.

21.11.2011 года ООО "Яковлевостройдеталь" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3" требований в сумме 290 217 256, 21 руб.

В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Требование заявителя к ЗАО "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3" поступило в арбитражный суд в установленный статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как установлено судом первой инстанции, между ООО "Яковлевостройдеталь" и ЗАО "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3" подписаны договоры инвестирования:

1.Договор инвестирования от 12 ноября 2007 года - финансирование строительства жилого дома 13, по ул.Жукова, в г.Строитель (строительная позиция 17 микрорайон III).

2.Договор инвестирования от 5 декабря 2007 года - финансирование строительства жилого дома 26, по ул.Мира, в г.Строитель (строительная позиция 5 микрорайон А).

З.Договор инвестирования от 10 января 2008 года - финансирование строительства блок -секции 3 Б, в пос.Майский (строительная позиция 3).

4.Договор инвестирования от 10 января 2008 года - финансирование строительства блок -секции 2 В, в пос.Майский (строительная позиция 2).

5.Договор инвестирования от 10 января 2008 года - финансирование строительства блок -секции 3 А, в пос.Майский (строительная позиция 3).

6.Договор инвестирования от 5 февраля 2008 года - финансирование строительства блок -секции 2 Б, в пос.Майский (строительная позиция 2).

7.Договор инвестирования от 19 марта 2008 года - финансирование строительства жилого дома 25, по ул.Октябрьская, в г.Строитель (строительная позиция 6 микрорайон А).

8.Договор инвестирования от 22 апреля 2008 года - финансирование строительства блок -секции 4 Г, в пос.Майский (строительная позиция 4).

9.Договор инвестирования от 22 апреля 2008 года - финансирование строительства блок -секции 4 В, в пос.Майский (строительная позиция 4).

10.Договор инвестирования от 3 сентября 2008 года - финансирование строительства блок- секции 3 В, в пос.Майский (строительная позиция 3).

11.Договор инвестирования от 6 октября 2008 года - финансирование строительства блок- секции 5 В, в пос.Майский (строительная позиция 5).

12.Договор инвестирования от 6 октября 2008 года - финансирование строительства блок- секции 5 Г, в пос.Майский (строительная позиция 5).

13.Договор инвестирования от 22 октября 2008 года - финансирование строительства блок- секции 4 А, в пос.Майский (строительная позиция 4).

14.Договор инвестирования от 27 февраля 2009 года - финансирование строительства блок- секции 4 Б, в пос.Майский (строительная позиция 4).

15.Договор инвестирования от 23 апреля 2009 года - финансирование строительства блок -секции 5 А, в пос.Майский (строительная позиция 5).

Соглашениями, подписанными 01 августа 2011 года между ООО "Яковлевостройдеталь" и ЗАО "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3 " указанные выше договоры инвестирования были расторгнуты.

В соответствии с п.4 Соглашения о расторжении Договора инвестирования строительства жилого дома 13, по ул.Жукова, в г.Строитель (строительная позиция 17 микрорайон III) от 12 ноября 2007 года стоимость материалов, конструкций и изделий, преданных должнику составила 62 594 717 руб. 99 коп.

В соответствии с п.4 Соглашения о расторжении Договора инвестирования строительства жилого дома 26, по ул.Мира, в г.Строитель (строительная позиция 5 микрорайон А) от 05 декабря 2007 года стоимость материалов, конструкций и изделий, преданных должнику составила 59 060 208 руб. 27 коп.

В соответствии с п.4 Соглашения о расторжении Договора инвестирования строительства блок - секции 3 Б, в пос.Майский (строительная позиция 3) от 10 января 2008 года стоимость материалов, конструкций и изделий, преданных должнику составила 10 072111руб. 42коп.

В соответствии с п.4 Соглашения о расторжении Договора инвестирования строительства блок - секции 2 В, в пос.Майский (строительная позиция 2) от 10 января 2008 года стоимость материалов, конструкций и изделий, преданных должнику составила 9555042 руб. 36 коп.

В соответствии с п.4 Соглашения о расторжении Договора инвестирования строительства блок - секции 3 А, в пос.Майский (строительная позиция 3) от 10 января 2008 года стоимость материалов, конструкций и изделий, преданных должнику составила 11 061078руб. 26 коп.

В соответствии с п.4 Соглашения о расторжении Договора инвестирования строительства блок - секции 2 Б, в пос.Майский (строительная позиция 2) от 5 февраля 2008 года стоимость материалов, конструкций и изделий, преданных должнику составила 3366264 руб. 03 коп.

В соответствии с п.4 Соглашения о расторжении Договора инвестирования строительства жилого дома 25, по ул.Октябрьская, в г.Строитель (строительная позиция 6 микрорайон А) от 19 марта 2008 года стоимость материалов, конструкций и изделий, преданных должнику составила 71 339 528 руб. 69 коп.

В соответствии с п.4 Соглашения о расторжении Договора инвестирования строительства блок - секции 4 Г, в пос.Майский (строительная позиция 4) от 22 апреля 2008 года стоимость материалов, конструкций и изделий, преданных должнику составила 10399602руб. 34коп.

В соответствии с п.4 Соглашения о расторжении Договора инвестирования строительства блок - секции 4 В, в пос.Майский (строительная позиция 4) от 22 апреля 2008 года стоимость материалов, конструкций и изделий, преданных должнику составила 10799472руб. 52коп.

В соответствии с п.4 Соглашения о расторжении Договора инвестирования строительства блок - секции 3 В, в пос.Майский (строительная позиция 3) от 3 сентября 2008 года стоимость материалов, конструкций и изделий, преданных должнику составила 10684592руб. 16коп.

В соответствии с п.4 Соглашения о расторжении Договора инвестирования строительства блок - секции 5 В, в пос.Майский (строительная позиция 5) от 06 октября 2008 года стоимость материалов, конструкций и изделий, преданных должнику составила 6264899 руб. 77 коп.

В соответствии с п.4 Соглашения о расторжении Договора инвестирования строительства блок - секции 5 Г, в пос.Майский (строительная позиция 5) от 06 октября 2008 года стоимость материалов, конструкций и изделий, преданных должнику составила 10 541321руб. 66 коп.

В соответствии с п.4 Соглашения о расторжении Договора инвестирования строительства блок - секции 4 А, в пос.Майский (строительная позиция 4) от 22 октября 2008 года стоимость материалов, конструкций и изделий, преданных должнику составила 11 261383руб. 40 коп.

В соответствии с п.4 Соглашения о расторжении Договора инвестирования строительства блок - секции 4 Б, в пос.Майский (строительная позиция 4) от 27 февраля 2008 года стоимость материалов, конструкций и изделий, преданных должнику составила 2 248 927 руб. 95 коп.

В соответствии с п.4 Соглашения о расторжении Договора инвестирования строительства блок - секции 5 А, в пос.Майский (строительная позиция 4) от 23 апреля 2009 года стоимость материалов, конструкций и изделий, преданных должнику составила 968 105 руб. 39 коп.

Всего по Договорам инвестирования ООО "Яковлевостройдеталь" передало ЗАО "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3" материалов, конструкций и изделий на общую сумму 290 217 256 руб. 21 коп.

Свои требования к должнику кредитор основывает на договорах инвестирования, заключенных в 2008-2009 годах, а также соглашениях о расторжении указанных договоров от 01.08.2011 года.

Между ООО "Яковлевостройдеталь" (Инвестор) и ЗАО "Жилпроектстрой ЖБИ-3" (Застройщик) заключены договоры инвестирования, в соответствии с которыми Инвестор обязался передавать Застройщику стройматериалы, конструкции и изделия собственного производства по установленной учетной стоимости, а Застройщик обязался осуществить строительство объектов (п.2.2.1) и выплатить Инвестору пропорциональную часть дохода по мере поступления денежных средств от реализации квартир (п. 2.2.4).

Во исполнение договоров инвестирования ООО "Яковлевостройдеталь" передало ЗАО "Жилпроектстрой ЖБИ-3" в 2008-2010 г.г. строительных материалов и изделий на общую сумму 290 217 256, 21 рублей.

01 августа 2011 года стороны расторгли вышеуказанные инвестиционные договоры, согласовав, что Застройщик возвращает Инвестору стоимость переданных строительных материалов - 290 217 256, 21 руб.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

Таким образом, решающей для определения момента возникновения требований является дата предоставления исполнения по договорам (дата передачи стройматериалов Застройщику).

Требованиями, подлежащими включению в реестр, являются требования о возврате стоимости стройматериалов, переданных Застройщику до 18.10.2010 г. (дата принятия судом к рассмотрению заявления о банкротстве должника).

Учитывая, что учет переданных Инвестором материалов велся сторонами поквартально, период возникновения требований кредитора, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, определяется с 2008 г. по 3 квартал 2010 г. включительно.

Общий размер таких требований составляет 289 488 733 руб. 36 коп.

Согласно ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Возмещение стоимости материалов, конструкций и изделий, переданных в 4-м квартале 2010 г. являются текущими требованиями в соответствии со ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В силу разъяснений, данных в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования кредитора в сумме 289 488 733 руб. 36 коп. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, а в остальной части требований производство подлежит прекращению (ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 8 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.07.2009).

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для установления и включения в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Яковлевостройдеталь" подлежит отклонению, поскольку противоречит представленным в материалы дела доказательствам и основан на неправильном применении норм материального права.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что соглашения, на основании которых были расторгнуты договоры инвестирования, являются ничтожными, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку сделана без учета разъяснений данных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 54 от 11.07.2011 г.. "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем".

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что заявленные ООО "Яковлевостройдеталь" требования к должнику на сумму 289 488 733 руб. 36 коп. являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, а в остальной части требований производство подлежит прекращению (ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 8 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.07.2009).

Выводы суда первой инстанции сделаны на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм материального права. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.02.2012 года по делу N А08-6346/2010-18Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ в лице филиала в г.Белгороде без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина В.М. Баркова