Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 10АП-2667/12

г. Москва

15 мая 2012 г.

Дело N А41-3520/12

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от Межрайонной Инспекции ФНС России N 13 по Московской области: Власов В.Л., представитель по доверенности от 26.05.2011 г.,

от конкурсного управляющего ООО "ВИНЭКСИМ" - Дмитриева И.В.: Дмитриев И.В., лично, паспорт; Бабко А.А., представитель по доверенности от 12 мая 2012 г.,

от должника - ООО "ВИНЭКСИМ": Аберков В.М., представитель по доверенности от 10 мая 2012 г.,

от ОАО "Российский сельскохозяйственный банк": Петрова Т.В., представитель по доверенности от 07.12.2011 г.,

от Ликвидатора ООО "ВИНЭКСИМ" Романовского С.Ю.: Романовский С.Ю., лично, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы: Межрайонной Инспекции ФНС России N 13 по Московской области и ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2012 года о признании ООО "ВИНЭКСИМ" (ОГРН 1027700087601, ИНН 7722247112) несостоятельным (банкротом) по делу N А41-3520/12, принятое судьей Потаповой Т.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью "ВИНЭКСИМ" - Романовский Сергей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "ВИНЭКСИМ" несостоятельным (банкротом) (т.1, л.д. 3-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 января 2012 года указанное заявление принято к производству; судом назначено судебное заседание по проверке его обоснованности (т.1, л.д. 1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2012 года ООО "ВИНЭКСИМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Дмитриев Игорь Владимирович (т. 4, л.д. 151-152).

Не согласившись с определением суда, Межрайонная Инспекция ФНС России N 13 по Московской области и ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить (т. 5, л.д. 51-53, 113-114).

В судебном заседании представитель ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" поддержал доводы апелляционной жалобы, заявленной банком.

Представитель Межрайонной Инспекции ФНС России N 13 по Московской области поддержал доводы апелляционной жалобы, заявленной МРИ ФНС России N 13 по Московской области.

Конкурсный управляющий ООО "ВИНЭКСИМ" Дмитриев И.В. и его представитель возражали против доводов апелляционных жалоб и просили оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб: ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и МРИ ФНС России N 13 по Московской области, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 224 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, 8 сентября 2011 года единственным участником ООО "ВИНЭКСИМ" было принято решение N 01/09/11 о добровольной ликвидации общества. Ликвидатором общества назначен Романовский Сергей Юрьевич (т.1, л.д. 39).

В "Вестнике государственной регистрации" состоялась публикация о добровольной ликвидации должника.

10 января 2012 года ликвидатор ООО "ВИНЭКСИМ" - Романовский С.Ю. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "ВИНЭКСИМ" несостоятельным (банкротом) (т.1, л.д. 3-6).

Из представленных в материалы дела документов следует, что в ходе проведенных в процессе ликвидации ООО "ВИНЭКСИМ" мероприятий были установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что Общество не в состоянии удовлетворить требования кредиторов по своим обязательствам в полном объеме.

Об этом свидетельствует то обстоятельство, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника составляет 4 297 337 000 рублей, в том числе: задолженность по оплате труда работников и выплате им выходных пособий - 5 432 726 руб.; задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды РФ составляет 143 096 072 руб.

Стоимость имущества ООО "ВИНЭКСИМ" по данным бухгалтерского баланса составляет всего 3 610 490 000 рублей (т. 1, л.д. 42-43).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение о признании ООО "ВИНЭКСИМ" было принято судом первой инстанции в соответствии с действующим законодательством, регулирующим банкротство ликвидируемых юридических лиц.

Доводы ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" о том, что заявление о признании ООО "ВИНЭКСИМ" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника было подано неуполномоченным на это лицом (т. 5, л.д. 51-52), отклонены арбитражным апелляционным судом по следующим обстоятельствам.

В подтверждение обоснованности заявления о признании ООО "ВИНЭКСИМ" несостоятельным (банкротом) по процедуре ликвидируемого должника ликвидатором Романовским С.Ю. представлены: Решение N 01/09/11 единственного участника ООО "ВИНЭКСИМ" от 08.09.2011 о ликвидации Общества и назначении Романовского С.Ю. его ликвидатором (т.1, л.д. 39); Решение N 01/12/11 единственного участника ООО "ВИНЭКСИМ" от 27.12.2011 об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и возложении обязанности по подаче такого заявления на Романовского С.Ю. (т.1, л.д. 34).

Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ указанные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что заявление о признании ООО "ВИНЭКСИМ" несостоятельным (банкротом) по процедуре ликвидируемого должника было подано полномочным лицом и правомерно было принято Арбитражным судом Московской области к производству (т.1, л.д. 1).

Ссылка ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что в Единый государственный реестр юридический лиц не были внесены сведения о процессе ликвидации ООО "ВИНЭКСИМ" (т. 5, л.д. 52), также отклонена.

Как следует из материалов дела, полномочным представителем ООО "ВИНЭКСИМ" в регистрирующий орган были своевременно направлены сведения о принятии решения о ликвидации Общества и назначении ликвидатора.

Однако решением Межрайонной Инспекции ФНС России N 13 по Московской области было отказано в государственной регистрации сведений о формировании ликвидационной комиссии ООО "ВИНЭКСИМ" и назначении ликвидатора Общества (т. 5, л.д. 137) в связи с нарушением порядка оформления документов, предоставленных на регистрацию (неверное заполнение реквизита "Код регистрирующего органа").

Однако указанное обстоятельство в силу ст.ст. 2, 3, 6, 9, 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не может служить основанием для отмены правильного по существу решения суда о признании должника несостоятельным (банкротом).

Доводы Межрайонной Инспекции ФНС России N 13 по Московской области, изложенные в апелляционной жалобе (т. 5, л.д. 114), о том, что определением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2012 по делу N А41-4070/12 были приняты обеспечительные меры в виде запрещения Межрайонной Инспекции ФНС России N 13 принимать решение о государственной регистрации внесения в Единый государственный реестр юридический лиц сведений о прекращении деятельности ООО "ВИНЭКСИМ" путем ликвидации, отклонены, поскольку определением Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2012 года отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2012 по делу N А41-4070/12.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2012 года по делу N А41-3520/12 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина С.В. Мальцев