Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 11АП-4454/12

г. Самара

15 мая 2012 г.

Дело N А65-13845/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Товарищества собственников жилья "Защита-11", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2012 года, принятое

по делу N А65-13845/2010 судьей Сотовым А.С.,

по иску Товарищества собственников жилья "Защита-11" (ИНН: 1660088250, ОГРН: 1061686040349), г. Казань,

к закрытому акционерному обществу "Аврора" (ИНН: 1656026156, ОГРН: 1031624004455), г. Казань,

с привлечением третьего лица:

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании права общей долевой собственности собственников помещений, проживающих в жилом доме N 11 на нежилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Защита-11", г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2012 года, принятое по делу N А65-13845/2010.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, свидетельствующие о направлении в адрес ответчика и третьего лица, привлеченного к участию в деле (т.2 л.д.69), копий апелляционной жалобы; доверенность, подтверждающая полномочия Нестеровой И.А. на подписание апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 года жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 14 мая 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

От заявителя 14 мая 2012 года в апелляционный суд поступили доверенность, подтверждающая полномочия Нестеровой И.А. на подписание апелляционной жалобы; список почтовых отправлений, подтверждающий направление в адрес ответчика копии апелляционной жалобы; а также платежное поручение от 14.05.2012 N 317 на сумму 2 000 руб., подтверждающее уплату государственной пошлины, однако требование в части представления доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан не выполнено.

Копия определения, направленная по адресу: 421001, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Чистопольская, 62, получена заявителем согласно штампу почтового отделения 25 апреля 2012 года (почтовое уведомление N 76626).

Копия определения, направленная по адресу: 420000, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Завойского, д. 11, получена заявителем согласно штампу почтового отделения 24 апреля 2012 года (почтовое уведомление N 76624).

Почтовый конверт N 76625, направленный по адресу: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Лобачевского, д. 10 В, возвращен в арбитражный апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения".

В срок, установленный судом (до 14 мая 2012 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Заявителю апелляционной жалобы возвращается из федерального бюджета государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению от 14.05.2012 N 317 в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Защита-11", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2012 года, принятое по делу N А65-13845/2010, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить Товариществу собственников жилья "Защита-11" (ИНН: 1660088250, ОГРН: 1061686040349), г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению от 14.05.2012 N 317 в сумме 2 000 руб.

3. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

С.Ш. Романенко