Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 11АП-2998/12

г. Самара

15 мая 2012 г.

Дело N А55-23329/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 мая 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Печенкиной Е.Ю., с участием:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Попова Д.Ю., Самарская область, г. Тольятти, на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2012 по делу NА55-23329/2010 (судья: Стрижнева О.В.) о включении требования ООО "Управляющая компания ЖЭК" по задолженности в размере 560190 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов ООО "ЖЭК", г. Тольятти, в состав третьей очереди, по делу по заявлению ликвидируемого должника ООО "ЖЭК", ИНН 6323095650, г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.12. 2010 общество с ограниченной ответственностью "ЖЭК" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Попов Дмитрий Юрьевич

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2011 заявление ООО "Управляющая Организация "Жилищно-Эксплуатационная Компания" удовлетворено, его требования к должнику в размере 560 190 руб. 74 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 удовлетворена апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "ЖЭК" Попова Д.Ю., определение суда первой инстанции от 17.05.2011 отменено, в удовлетворении заявления кредитора отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2011 определение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу N А55-13862/2009 отменены, направлено дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении, с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом первой инстанции, ООО "Управляющая компания "ЖЭК" просит включить требование о задолженности ООО "Управляющая компания "ЖЭК" в размере 560 190 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов ООО "ЖЭК" в состав требований кредиторов третей очереди.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2012 включено требование ООО "Управляющая компания "ЖЭК" по задолженности в размере 560 190 руб. 74 коп в реестр требований кредиторов ООО "ЖЭК" ОГРН 1066320213300 ИНН 6323095650 г. Тольятти, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Попов Д.Ю., Самарская область, г. Тольятти, обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Заявитель указал, что судом не применен закон, подлежащий применению, а именно не применен пункт 5 статьи 4 Закона о банкротстве, неправильно истолковано понятие денежного обязательства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.12. 2010 общество с ограниченной ответственностью "ЖЭК" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсант" 29.01.2011.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

В установленный Законом о банкротстве срок (01.03.2011) кредитор обратился в арбитражный с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника его денежных требований на сумму 1 348 737 руб. 34 коп.

В основание заявления положены обстоятельства, связанные с неисполнением должником обязанности по перечислению кредитору в срок до 31.12.2010 1 241 665 руб. 97 коп. денежных средств, полученных от собственников жилья на целевое финансирование капитального ремонта в период с февраля 2007 года по февраль 2010 года; неисполнение должником обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью "Служба благоустройства и эксплуатации г. Тольятти" (далее - ООО "Служба благоустройства и эксплуатации г. Тольятти") на сумму 107 081 руб. 37 коп., права требования исполнения которых были уступлены кредитору.

07.04.2011 в арбитражный суд от кредитора поступило заявление ООО "УО "ЖЭК" об уточнении требований кредитора, в котором сумма требований к должнику уменьшена до 560190 руб.74 коп.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Закон о банкротстве не устанавливает особых правил, касающихся изменения предмета и основания заявленного требования, при рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов предприятия-должника.

Как первоначально заявленные требования, так и требования, заявленные в ходатайстве об уточнении заявления основаны на неисполнением должником обязанности по перечислению кредитору в срок до 31.12.2010 денежных средств, полученных от собственников жилья на целевое финансирование капитального ремонта в период с февраля 2007 года по февраль 2010 года, неисполнением должником обязательств по статье капитальный ремонт. Поэтому в силу названной процессуальной нормы кредитор вправе на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия решения по спору уменьшить размер суммы требований.

Уточнение кредитором требований приняты судом первой инстанции с соблюдением положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, задолженность возникла вследствие неисполнения обязательств по соглашению N 2/70 о переводе денежных средств от 15.04.2010, соглашению N 3/70 о выполнении работ по техническому ремонту от 19.04.2010, соглашению N 5/70 о переводе долга от 30.06.2010, соглашению N 6/70 о переводе долга от 30.06.2010.

ООО "ЖЭК" и ООО "Управляющая компания ЖЭК" заключили соглашение N 2/70 о переводе денежных средств от 15.04.2010, согласно которому в течении 30 календарных дней с момента его заключения ООО "ЖЭК" обязуется перечислить денежные средства ООО "Управляющая компания ЖЭК" в размере 413 885,25 рублей, образовавшиеся по статье "капитальный ремонт" в период с февраля 2007 по февраль 2010.

По соглашению N 3/70 "О выполнении работ по текущему ремонту" от 19.04.2010, фактические затраты понесенные ООО "УК "ЖЭК" подтверждаются платежным поручением N9 от 29.04.2010 (л.д. 70) на сумму 85500,00 рублей - оплата за произведенную услугу по текущему ремонту мягкой кровли по договору б/н от 12.04.2010, локальным ресурсным сметным расчетом N PC -198 по состоянию на 12.04.2010, актом о приемке выполненных от 19.04.2010, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 19.04.2010.

По соглашению N 2/70 "О переводе денежных средств" от 15.04.2010 начисление денежных средств подтверждается справкой "Начисление денежных средств по статье "капитальный ремонт" жилому многоквартирному дому, расположенному по адресу г. Тольятти, ул. Баныкина дом N70.

Согласно мирового соглашения от 1.96.2010 в рамках дела N 2-296/10, заключенного между Липатовым А.В и ООО "Управляющая компания "ЖЭК" должник обязуется оплатить Липатову А.В сумму у Александру Валерьевичу35801,51 рублей.

По соглашению N 5/70 "О переводе долга" фактические затраты понесенные ООО "УК "ЖЭК" подтверждаются Расходным кассовым ордером от 24.06.2010 на сумму 35801,51 рублей выданную Липатову Александру Валерьевичу (л.д.72).

По соглашению N 6/70 "О переводе долга" от 30.06.2010 фактические затраты понесенные ООО "УК "ЖЭК" подтверждаются расходным- кассовым ордером N 91 от 20.07.2010 на сумму 25000 руб., выданную Мансуровой Галине Дмитриевне. (л.д. 71).

Должник обязательства по соглашению N 2/70 о переводе денежных средств от 15.04.2010, соглашению N 3/70 о выполнении работ по техническому ремонту от 19.04.2010, соглашению N 5/70 о переводе долга от 30.06.2010, соглашению N 6/70 о переводе долга от 30.06.2010, не исполнил.

Сумма задолженности составила 560 190 руб. 74 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Должник обязательства по вышеуказанным соглашениям надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Задолженность в сумме 560.190 руб. 74 коп. подтверждена материалами дела, не опровергается должником. Поскольку доказательств погашения долга должником не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о включении требования ООО "Управляющая компания "ЖЭК" в размере 560 190 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов ООО "ЖЭК" в состав требований кредиторов третей очереди.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что обязанность по уплате задолженности ООО "ЖЭК" не исполнена, но указанное обязательство не является денежным и не подлежит включению в реестр требований кредиторов, судом не применен пункт 5 статьи 4 Закона о банкротстве не могут быть приняты судебной коллегией, как не основанные на нормах действующего законодательства.

Жилищные отношения, регулируемые Жилищным кодексом Российской Федерации, являются частью гражданско-правовых отношений в соответствии со статьями 2, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктами 2 статьи 3 ГК РФ гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 ГК РФ. Одним из таких законом и является Жилищный кодекс Российской Федерации, регулирующий гражданско-правовые отношения, реализующие право граждан на жилище.

Кроме того, факт заключения соглашения N 2/70 о переводе денежных средств от 15.04.2010 соглашения N 3/70 о выполнении работ по техническому ремонту от 19.04.2010, соглашения N 5/70 о переводе долга от 30.06.2010 г.., соглашения N 6/70 о переводе долга от 30.06.2010, должником не оспаривается.

Иных доводов в обоснование жалобы заявителем не представлено.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2012 по делу N А55-23329/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова