Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 10АП-2658/12

г. Москва

15 мая 2012 г.

Дело N А41-19260/08

Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 мая 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от Баранова Анатолия Ивановича: Баранов А.И., лично (паспорт),

от арбитражного управляющего Нехиной Анны Александровны: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Баранова Анатолия Ивановича на определение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2011 года

по делу N А41-19260/08

по ходатайству конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Геоцентр-Климовск" Нехиной Анны Александровны о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства, по делу о признании Федерального государственного унитарного предприятия "Геоцентр-Климовск" несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Московской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 5 по Московской области) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Федерального государственного унитарного предприятия "Геоцентр-Климовск" (далее - ФГУП "Геоцентр-Климовск") несостоятельным (банкротом) (т.1 л.д.2-13).

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2008 года требования Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области на общую сумму 1 887 646 руб. 42 коп. признаны обоснованными, в отношении ФГУП "Геоцентр - Климовск" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утверждена Нехина Анна Александровна (далее - Нехина А.А.) (т.6 л.д.143-144).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2009 года ФГУП "Геоцентр - Климовск" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Нехина А.А. (т.7 л.д.117-118).

13 июля 2011 года конкурсный управляющий ФГУП "Геоцентр - Климовск" Нехина А.А. обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства (т.17 л.д.2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2011 года конкурсное производство в отношении ФГУП "Геоцентр - Климовск" завершено (т.18 л.д.61-62).

Не согласившись с принятым судебным актом, Баранов А.И. подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (т.18 л.д.91-99).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей арбитражного управляющего Нехиной А.А., извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Баранов А.И. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Заслушав мнение Баранова А.И., исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и аргументы отзыва арбитражного управляющего на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в Единый государственный реестр юридических лиц не позднее, чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2009 года ФГУП "Геоцентр - Климовск" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Нехина А.А. (т.7 л.д.117-118).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2011 года конкурсное производство в отношении ФГУП "Геоцентр - Климовск" завершено. Регистрирующему органу поручено исключить ФГУП "Геоцентр - Климовск" из Единого государственного реестра юридических лиц (т.18 л.д.61-62).

16 декабря 2011 года Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 2115074114868 о прекращении деятельности ФГУП "Геоцентр - Климовск", в связи с его ликвидацией.

Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен в статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Исходя из пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

При этом в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу данной нормы, ликвидация организации, являющейся стороной в деле, является основанием для прекращения производства по делу, которое подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт такой ликвидации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку материалами дела подтвержден факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ФГУП "Геоцентр - Климовск", а апелляционная жалоба заявителя была подана после ликвидации должника, то производство по апелляционной жалобе Баранова А.И. подлежит прекращению применительно к норме пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющейся императивной и исключающей возможность дальнейшего рассмотрения дела, в случае ликвидации участвующей в нем организации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Баранова Анатолия Ивановича на определение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2011 года по делу N А41-19260/08 - прекратить.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина