Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 11АП-5576/12

г. Самара

16 мая 2012 г.

Дело N А65-26642/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Закирова Зульфата Захировича, г. Набережные Челны,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2012 года,

принятое по делу N А65-26642/2011 судьей Абдрахмановым И.И,

по иску индивидуального предпринимателя Закирова Зульфата Захировича, г. Набережные Челны,

индивидуального предпринимателя Алева Ленара Радиковича, г. Набережные Челны,

к индивидуальному предпринимателю Шарафуллину Харису Хатыповичу, г. Набережные Челны,

с привлечением третьих лиц:

- общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Трасткапитал", г. Набережные Челны,

- общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергокапитал", г. Набережные Челны,

- Шакиров Илдар Дамирович, г. Набережные Челны,

о взыскании 1 535 045 руб. 27 коп. в счет компенсации расходов на содержание общего имущества, 616 070 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Закиров Зульфат Захирович, г. Набережные Челны, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2012 года, принятое по делу N А65-26642/2011.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Указанная апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Заявителю апелляционной жалобы возвращается из федерального бюджета государственная пошлина, перечисленная по квитанции от 28.04.2012 в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Закирова Зульфата Захировича, г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2012 года, принятое по делу N А65-26642/2011, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить Закирову Зульфату Захировичу, г. Набережные Челны, из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную по квитанции от 28.04.2012 в сумме 2 000 руб.

3. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., приложенные к ней документы на 95 л., в том числе подлинная квитанция от 28.04.2012 на сумму 2 000 руб.

Судья

С.Ш. Романенко