Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 10АП-2449/12

г. Москва

23 мая 2012 г.

Дело N А41-33961/09

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат" Шалягина В.Г.: Пармака А.В., представителя по доверенности от 16.03.2012,

от ИП Красковской О.В.: Чирковой И.А., представителя по доверенности от 01.02.2012,

от конкурсных кредиторов:

ООО "МОСТТЭК": Калько Е.М., представителя по доверенности от 30.01.2012; Соловьева В.Ю., представителя по доверенности от 30.12.2011,

ООО КэшИН": Бедина И.Г., представителя по доверенности от 04.05.2012,

ОАО "Сбербанк России" (Клинское отделение N 2563): Михеевой А.М., представителя по доверенности от 06.10.2011,

ООО "Гранд Эленойс Систем": Галеева А.А., представителя по доверенности от 11.10.2011,

ООО "Клинский мясоптица комбинат N 1": Озниевой И.Н., представителя по доверенности от 14.05.2012,

ООО "Ханса Лизинг": Гостева Н.Д., представителя по доверенности от 07.03.2012,

от конкурсных кредиторов: ООО "АМА ФУДС", ООО "Прод Альянс", ООО "Автотим", ООО "Свинокомплекс Клинский", ООО "Петропак", ООО "МЕГАФУД ГРУП", ООО "Факторинговая компания "КЕДР-ФИНАНС", ООО "Центр", ООО "Реал", ООО "ЛПК КАРМО", ИФНС России по г. Клину Московской области, ООО "Ярославский картон", ООО "Агроснабпродукт", ООО "Агромаркет", ООО "Дальпродторг 99", ООО "Меридиан", ООО "Мит Групп", ООО "Индепендент Лизинг", ООО "АГРОЛАЙН", ОАО ДПО "Пластик", ОАО "Пресненский машиностроительный завод", ОАО "РЭНОМ", ООО "Спектр-Русь", ООО "Омега-пищевые технологии", ООО "Спутник Пак", ОАО "Мосэнергосбыт", ОАО "Промсвязьбанк", ООО "Виват В", ООО "Силд Эйр", ООО "РуссКартон", ЗАО "Тандер", ООО "Миропак Групп", ОАО "Сбербанк России" (Липецкое отделение N 8593), Брусенцова В.В., ООО "МАРР РУССИЯ", МУП "Водоканал", ООО "ЭППП "Элика", ООО "ТК Цербер", ООО "РБМ "Лизинг", ООО "Сельта", ООО "КС "Витязь", ООО "Реал-гипермаркет" и ЗАО КБ "Кедр", - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-33961/09 по заявлениям: ООО "Клинский мясоптица комбинат N 1"; ООО "Свинокомплекс Клинский"; Веселова К.В.; ЗАО КБ "Кедр"; ООО "КэшИН", - о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат" от 18.11.2011 г..,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсные кредиторы: ООО "Клинский мясоптица комбинат N 1"; ООО "Свинокомплекс Клинский"; Веселов К.В.; ЗАО КБ "Кедр"; ООО "КэшИН", -обратились с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат" от 18.11.2011 г.. (т.1, л.д. 2-4, 63-64, 69-70, 76-78).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2012 года заявления удовлетворены в части признания недействительными и отмены решений собрания кредиторов должника, оформленные протоколом собрания кредиторов от 20.07.2011 (т.2, л.д. 11-12).

На указанное определение конкурсными кредиторами: ООО "Мосттэк", ОАО "Сведбанк", ООО "Гранд Эленойс Систем", ООО "АМА ФУДС", ООО "Т.Д. Белый Фргат" и конкурсным управляющим ООО "Клинский мясоптица комбинат" Красковской О.В., - были поданы апелляционные жалобы.

В соответствии с определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2012 года дело рассматривается арбитражным апелляционным судом по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции. Судебное заседание назначено на 16 мая 2012 г..

В судебном заседании представитель ООО "Клинский мясоптица комбинат N 1" поддержал доводы своего заявления, а также доводы заявлений ООО "Свинокомплекс Клинский"; Веселова К.В.; ЗАО КБ "Кедр" и ООО "КэшИн".

Представитель ООО "КэшИн" поддержал доводы своего заявления, а также доводы заявлений ООО "Свинокомплекс Клинский"; Веселова К.В.; ЗАО КБ "Кедр"; ООО "Клинский мясоптица комбинат N 1".

Представитель ООО "Мосстэк" возражал против доводов заявлений ООО "Свинокомплекс Клинский"; Веселова К.В.; ЗАО КБ "Кедр"; ООО "КэшИн"; ООО "Клинский мясоптица комбинат N 1".

Представитель ОАО "Сведбанк" возражал против доводов заявлений ООО "Свинокомплекс Клинский"; Веселова К.В.; ЗАО КБ "Кедр"; ООО "КэшИн"; ООО "Клинский мясоптица комбинат N 1".

Представитель ООО "Гранд Эленойс Систем" возражал против доводов заявлений ООО "Свинокомплекс Клинский"; Веселова К.В.; ЗАО КБ "Кедр"; ООО "КэшИн"; ООО "Клинский мясоптица комбинат N 1".

Представитель конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат" Красковской О.В. возражал против доводов заявлений ООО "Свинокомплекс Клинский"; Веселова К.В.; ЗАО КБ "Кедр"; ООО "КэшИн"; ООО "Клинский мясоптица комбинат N 1".

Представители конкурсных кредиторов: ООО "АМА ФУДС", ООО "Прод Альянс", ООО "Автотим", ООО "Свинокомплекс Клинский", ООО "Петропак", ООО "МЕГАФУД ГРУП", ООО "Факторинговая компания "КЕДР-ФИНАНС", ООО "Центр", ООО "Реал", ООО "ЛПК КАРМО", ИФНС России по г. Клину Московской области, ООО "Ярославский картон", ООО "Агроснабпродукт", ООО "Агромаркет", ООО "Дальпродторг 99", ООО "Меридиан", ООО "Мит Групп", ООО "Индепендент Лизинг", ООО "АГРОЛАЙН", ОАО ДПО "Пластик", ОАО "Пресненский машиностроительный завод", ОАО "РЭНОМ", ООО "Спектр-Русь", ООО "Омега-пищевые технологии", ООО "Спутник Пак", ОАО "Мосэнергосбыт", ОАО "Промсвязьбанк", ООО "Виват В", ООО "Силд Эйр", ООО "РуссКартон", ЗАО "Тандер", ООО "Миропак Групп", ОАО "Сбербанк России" (Липецкое отделение N 8593), Брусенцова В.В., ООО "МАРР РУССИЯ", МУП "Водоканал", ООО "ЭППП "Элика", ООО "ТК Цербер", ООО "РБМ "Лизинг", ООО "Сельта", ООО "КС "Витязь", ООО "Реал-гипермаркет" и ЗАО КБ "Кедр", - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных конкурсных кредиторов.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявления: ООО "Клинский мясоптица комбинат N 1"; ООО "Свинокомплекс Клинский"; Веселова К.В.; ЗАО КБ "Кедр"; ООО "КэшИН", - о признании недействительными решений собрания кредиторов от 18.11.2011 г.. в части признания недействительными и отмене решений собрания кредиторов, оформленных протоколом собрания кредиторов от 20.07.2011 г.., подписанных Озниевой О.Н. и Шеиной А.А., - не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2010 по делу N А41-33961/09 ООО "Клинский мясоптица комбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Красковская О.В.

18 ноября 2011 года состоялось собрание кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат".

Согласно Протоколу собрания кредиторов от 18.11.2011 на указанном собрании были приняты следующие решения:

1. Принять отчет конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат" к сведению

2. Утвердить предложение о порядке, сроках условиях реализации имущества должника ООО "Клинский МПК".

3. Признать недействительными и отменить решения собрания, оформленные протоколом собрания кредиторов от 20.07.2011, подписанным Озниевой И.Н. и Шеиной А.А.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что собрание кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат" от 18.11.2011 было созвано и проведено конкурсным управляющим должника Красковской О.В. с соблюдением требований, предусмотренных нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решения собрания кредиторов от 18.11.2011 приняты в пределах компетенции, определенной статьей 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Обратившись с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат" от 18.11.2011 г.., конкурсные кредиторы: ООО "Клинский мясоптица комбинат N 1"; ООО "Свинокомплекс Клинский"; Веселов К.В.; ЗАО КБ "Кедр" и ООО "КэшИН" не представили надлежащих доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемыми решениями их прав и законных интересов по делу о банкротстве ООО "Клинский мясоптица комбинат".

Доводы заявителей о том, что принятие решения по третьему вопросу повестки дня собрания - отмене решений собрания кредиторов, оформленных протоколом собрания кредиторов от 20.07.2011, подписанным Озниевой И.Н. и Шеиной А.А., - не входит в компетенцию собрания кредиторов от 18.11.2011, отклонены арбитражным апелляционным судом, как основанные на неправильном токовании норм материального права.

Из положений пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях:

1) если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве либо лиц, участвующих в арбитражном процессе о банкротстве, третьих лиц;

2) если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Арбитражный апелляционный суд считает, что при наличии необходимости собрание кредиторов вправе отменить принятое ранее решение с соблюдением установленного порядка созыва и проведения собрания кредиторов. Нарушений указанного порядка апелляционным судом не установлено. Обжалуемое решение собрания кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат" от 18.11.2011 (т. 1, л.д. 85-87) принято большинством голосов кредиторов при наличии кворума.

Других нарушений действующего Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении собрания кредиторов должника от 18.11.2011 в материалах дела не имеется.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Кроме этого, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 года по делу N А41-33961/09 решения собрания кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат", оформленные протоколом от 20.07.2011 г., подписанным председателем собрания кредиторов И.Н.Озниевой, секретарем собрания кредиторов А.А.Шеиной, признаны недействительными.

Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 266, ч. 6.1 ст. 268, 223, п. 4 ч. 1 ст. 270, п. 2 ч. 4 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2012 года по делу N А41-33961/09 отменить.

В удовлетворении заявлений: ООО "Клинский мясоптица комбинат N 1"; ООО "Свинокомплекс Клинский"; Веселова К.В.; ЗАО КБ "Кедр"; ООО "КэшИН", - о признании недействительными решений собрания кредиторов от 18.11.2011 г.. в части признания недействительными и отмене решения собрания кредиторов, оформленное протоколом собрания кредиторов от 20.07.2011 г.., подписанное Озниевой О.Н. и Шеиной А.А., - отказать.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк