Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 09АП-9917/12

г. Москва

16 мая 2012 г.

Дело N А40-52593/11-69-439

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой,

Судей: Н.В. Дегтяревой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу:

ООО "Гермес-Строй"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2011 г.

по делу N А40-52593/11-69-439

по иску ООО "Электростатика XXI" (ИНН 7719212695, ОГРН 1037739099738, 107023, г. Москва, ул. Б. Семеновская 49, СТР.9 )

к ООО "Гермес-Строй" (ИНН 5053048990, ОГРН 1065053027775, 144000, Московская область, г. Электросталь, ул. Спортивная 49а)

о взыскании 1287471 руб. 56 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: А.С. Кривченков по доверенности от 25.05.2011 г..,

От ответчика: А.В. Киц по доверенности от 07.06.2011 г.., паспорт.

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Судом проверены полномочия представителя ответчика, подписавшего отказ от апелляционной жалобы. Директор ООО "Гермес-Строй" Д.А. Панюшкин поддержал заявление представителя.

В соответствии со статьей 265 пункта 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 184, 265 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "Гермес-Строй".

Производство по апелляционной жалобе ООО "Гермес-Строй" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2011 г.. по делу N А40-52593/11-69-439 прекратить.

Возвратить ООО "Гермес-Строй" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., как излишне уплаченную по апелляционной жалобе.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

Н.В. Дегтярева
П.А. Порывкин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

...

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

...

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

...

В соответствии с пунктом 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования).

В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

...

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается."