Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 18АП-3895/12

г. Челябинск

23 мая 2012 г.

Дело N А47-8373/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Румянцева А.А., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной "Компания Мир Торговли" Турцева Владимира Алексеевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.03.2012 по делу N А47-8373/2009 (судьи Ананьева Н.А., Кузахметова О.Р., Шальнева Н.В.).

Решением арбитражного суда от 25.12.2009 общество с ограниченной "Компания Мир Торговли" (ИНН 5603015020, ОГРН 1055603001772) (далее - ООО "Компания Мир Торговли", должник) признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением суда от 09.02.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Стрельников Ярослав Петрович (далее - Стрельников Я.П.).

09.02.2012 от представителя участников должника Турцева Владимира Алексеевича (далее - представитель участников должника, Турцев В.А.) поступило заявление о прекращении производства по делу на основании абз. 6 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.03.2012 в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Компания Мир Торговли" отказано.

С названным определением не согласился представитель участников должника, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы податель жалобы ссылался на утверждение собранием кредиторов 31.08.2011 соглашения об отступном. Текст соглашения неизвестен до настоящего времени. Утверждая соглашение об отступном, конкурсные кредиторы должника определили порядок его продажи. Единогласно всеми кредиторами принято решение о передаче имущества должника органу местного самоуправления, а орган местного самоуправления обязан освободить ООО "Компания Мир Торговли" от имущественной обязанности перед конкурсными кредиторами. Следовательно, имеется отказ кредиторов от требований к должнику.

Подтверждением данного обстоятельства также является нежелание конкурсных кредиторов продлевать конкурсное производство. 07.03.2012 должно было состояться собрание кредиторов должника, где одним из вопросов значилось продление конкурсного производства. 07.03.2012 ни один из конкурсных кредиторов должника на собрание кредиторов не явился.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, решением арбитражного суда от 25.12.2009 ООО "Компания Мир Торговли" признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением суда от 09.02.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Стрельников Я.П.

Конкурсное производство неоднократно продлялось, определением от 28.02.2012 конкурсное производство продлено до 25.06.2012.

Ссылаясь на утверждение конкурсными кредиторами соглашения об отступном по передаче имущества должника, а потому отказ от требований к ООО "Компания Мир Торговли", представитель участников должника на основании абз. 6 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Компания Мир Торговли".

Отказывая в удовлетворении заявления должника, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что Турчиным В.А. не представлены доказательства отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

В подтверждение отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований, представитель участников должника ссылается на утверждение соглашения об отступном по безвозмездной передаче имущества должника.

В соответствии со ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации отступное является одним из способов прекращения обязательств. Размер, порядок и сроки предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Действительно на собрании кредиторов от 31.08.2011 кредиторами принято решение об утверждении соглашения об отступном. Однако, как указывает в апелляционной жалобе сам заявитель, текст соглашения по настоящее время отсутствует. Доказательства заключения соглашения об отступном в деле нет, сторонами не определены условия о том, какое обязательство прекращается, что именно предоставляется в качестве отступного, в каком размере, каковы порядок и сроки предоставления отступного.

Кроме того, суд первой инстанции верно указал, что факт заключения соглашения об отступном не является отказом кредиторов от требований к должнику.

В данном случае доказательств заключения соглашения об отступном в деле нет, нет доказательств отказа всех конкурсных кредиторов от заявленных требований.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления представителя участников должника Турчина В.А. является правомерным.

Доводу подателя жалобы о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с заключением соглашения об отступном дана оценка судом первой инстанции, апелляционным судом, в связи с чем довод подлежит отклонению.

Довод представителя участников должника о нежелании конкурсных кредиторов продлевать конкурсное производство в связи с их неявкой на собрание кредиторов 07.03.2012 подлежит отклонению как не имеющий значения и носящий предположительный характер. Неявка конкурсных кредиторов на собрание кредиторов не свидетельствует об их отказе от требований к должнику.

В связи с изложенным, определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.03.2012 по делу N А47-8373/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной "Компания Мир Торговли" Турцева Владимира Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

А.А. Румянцев З.Н. Серкова