Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 09АП-11039/12

г. Москва

17 мая 2012 г.

Дело N А40-139458/09-86-764Б

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой,

Судей: П.А. Порывкина, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу:

АО "БТА Банк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2012 г.

по делу N А40-139458/09-86-764Б, вынесенное судьей Е.В. Кравченко

о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "ЦентрМед" (ОГРН 1067746360604) адрес: 115409, г. Москва, Каширское шоссе, д.74, конкурсный управляющий должника Адамова Н.В. (адрес: 121467, г. Москва, ул. Молодогвардейская, д.9, стр.1, а/я 11)

заявление конкурсного управляющего должника Адамова Н.В. о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 07.12.2011 г..

При участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего "ЦентрМед": Д.В. Морозов по доверенности от 12.12.2011 г..

От АО "БТА Банк": В.В. Сушков по доверенности от 28.12.2011 г..

От ОАО АКБ "Связь-Банк": Д.В. Зиновьев по доверенности от 20.12.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.08.10г. ООО "ЦентрМед" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Адамов Н.В.

Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "ЦентрМед" (т.32) о признании недействительными решений инициированного и проведенного АО "БТА Банк" собрания кредиторов должника от 07.12.11г. (т.29, л.д.16-21), которым приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайство об отстранении Адамова Н.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и об избрании саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий ООО "ЦентрМед", вынес определение от 19.03.2012 г. Согласно указанному определению, заявление конкурсного управляющего ООО "ЦентрМед" удовлетворено. Признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО "ЦентрМед" от 07.12.11г.

Определение обжаловано АО "БТА Банк" в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права. АО "БТА Банк" ссылается на неверное применение судом первой инстанции статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса.

Конкурсный управляющий и ОАО АКБ "Связь-Банк" возражали против апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции в порядке частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ признал надлежащим уведомление лиц, участвующих в деле и признал возможным рассмотреть дело при данной явке представителей.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, признает, что оснований для удовлетворения жалобы нет исходя из следующего. Доводы заявителя апелляционной жалобы о неприменении судом полжений ст. 16 АПК РФ судебной коллегией отклоняются.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 20.3. Федерального Закона о настоятельности (банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 129 Закона о (банкротстве) конкурсный управляющий обязан вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как видно из материалов дела, реестр требований кредиторов. ООО "ЦентрМед" ведет непосредственно конкурсный управляющий Адамов Н.В.

В соответствии с п.10 ст.15 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего и выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, подлежат принятию на собрании кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО "ЦентрМед" от 07.12.11г. на собрании кредиторов присутствовали и голосовали по вопросам повестки дня конкурсные кредиторы ООО "ЦентрМед" в лице АО "БТА Банк", ОСАО "Ингосстрах", Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности(Внешэкономбанк" и ООО "Медком-МП".

При этом согласно бюллетеню для голосования включенный в реестр требований кредиторов должника размер требований конкурсного кредитора ООО "ЦентрМед" - АО "БТА Банк", дающий право на голосование по вопросам повестки дня собрания, указан как 1.101.940.398 руб., в связи с чем в протоколе собрания указано об участии в собрании кредиторов, обладающих 73,49% голосов от общей голосующей суммы установленных денежных обязательств должника.

Между тем, в своей жалобе и в судебном заседании в суде первой инстанции представитель конкурсного управляющего заявил, что фактический размер включенных в реестр требований кредиторов ООО "ЦентрМед" требований АО "БТА Банк" по основному долгу, то есть дающий право на голосование по вопросам повестки дня при проведении собраний кредиторов должника, составляет 315114858 руб. 91 коп., в связи с чем, на собрании кредиторов 07.12.2011 г.. присутствовали и фактически голосовали по вопросам повестки дня собрания кредиторы, чьи требования по основному долгу составляли 471355296 руб. 48 коп., т.е. 34% от общего размера требований кредиторов по основному долгу, включенных в реестр требований кредиторов должника, тогда как в соответствии с п.10 ст.15 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" для признания решений собрания кредиторов от 07.12.11г. правомочными в собрании должны были принимать участие кредиторы, чьи требования по основному долгу включены в реестр требований кредиторов должника в размере, составляющем не менее 693.267.942 руб. 27 коп. При этом, как пояснил представитель конкурсного управляющего ООО "ЦентрМед" в судебном заседании, до 06.12.11г. в реестре требований кредиторов должника требования АО "БТА Банк" в размере 1.101.940.398 руб. 29 коп. конкурсным управляющим должника были ошибочно учтены как требования по основному долгу, однако 06.12.11г. это обстоятельство было конкурсным управляющим устранено, непосредственно перед проведением собрания кредиторов 07.12.11г. представителю АО "БТА Банк" было вручено письменное уведомление (т.32, л.д.33) о внесении конкурсным управляющим Адамовым Н.В. изменений в реестр требований кредиторов должника в части учета требований АО "БТА Банк" во штрафным санкциям отдельно, в результате чего по состоянию на 07.12.11г. в реестре требований кредиторов должника (т.32,л.д.18) требования АО "БТА Банк" учтены в размере 315.114.858 руб. 91 коп. основного долга и 786.825.539 руб. 98 коп. финансовых санкций, которые в силу п.3 ст.12 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" для целей определения количества голосов на собрании кредиторов учету не подлежат.

Представитель АО "БТА Банк" признал факт получения упомянутого уведомления конкурсного управляющего должника при регистрации участников собрания кредиторов 07.12.11г.

Следовательно, является установленным, что до голосования по включенным в повестку дня собрания вопросам, заявил, что ему был известен размер требований кредиторов должника, дающих право на голосование в ходе собрания кредиторов 07.12.11г.

Указанный размер был определен на основании реестра требований кредиторов должника в редакции, действовавшей до получения названного уведомления, учитывая при этом и то обстоятельство, что в соответствии с упомянутой редакцией реестр требований кредиторов должника представитель АО "БТА Банк" принимал участие и голосовал на ранее проводимых конкурсным управляющим собраниях кредиторов ООО "ЦентрМед", в том числе и на собрании 15.07.11г. (т.23,л.д.19), а конкурсный управляющий в силу положений ст.16 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" не имел достаточных оснований самостоятельно, то есть без соответствующего акта арбитражного суда, вносить изменения в реестр требований кредиторов должника в части учета размере требований кредиторов должника по основному долгу и финансовым санкциям.

Довод АО "БТА Банк" о том, что в реестре требований кредиторов должника в редакции, действовавшей до 06.12.11г., требования АО "БТА Банк" были обосновано учтены требования АО "БТА Банк" в размере 1101940398 руб. 29 коп. основного долга, включенные в указанном размере в реестр требований кредиторов должника определением арбитражного суда г.Москвы от 26.04.11г. (т.15 л.д.29) не имеет правового значения, поскольку реестр требований был приведен управляющим в соответствие с судебными актами.

Что же касается фактического размера и оснований предъявленных к должнику требований АО "БТА Банк", по результатам рассмотрения которых 26.04.11г. вынесено определение Арбитражного суда г.Москвы о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника, то по этим обстоятельствам представитель АО "БТА Банк" в судебном заседании каких-либо пояснений не дал, ссылаясь на преюдициальность упомянутого судебного акта, отсутствие оснований для исследования в судебном заседании оснований предъявленных кредитором к должнику требований, а равно на то обстоятельство, что он в качестве представителя кредитора не принимал участие в подготовке требований к должнику от имени АО "БТА Банк" и не участвовал в судебном заседании по рассмотрению упомянутых требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовав имеющие значение для данного дела обстоятельства, верно дал оценку в порядке ст. 71 АПК РФ имеющимся в деле доказательствам, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно признал решения собрания кредиторов ООО "ЦентрМед" от 07.12.11г. недействительными в связи с ненадлежащим определением при проведении собрания и голосовании по включенным в повестку дня вопросам размере требований АО "БТА Банк" к должнику по основному долгу, и, следовательно, ненадлежащим определением количества голосов на собрании кредиторов, в связи с чем приняты по результатам голосования решения не подлежат признанию легитимными, как не соответствующие положениям, установленным п.10 ст.16 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", исходя из следующего.

Согласно части 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как следует из вступившего в законную силу определения Арбитражного суда г.Москвы от 26.04.11г., названным судебным актом, наряду с требования кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, включены требования АО "БТА Банк" в размере 1101940398 руб. 29 коп.

Упомянутый судебный акт, в том числе и его мотивировочная часть, действительно не содержит указаний о правовой природе требований в упомянутом размере, устанавливая лишь общий размер задолженности должника перед кредитором, подлежащий включению в реестр требований кредиторов ООО "ЦентрМед".

Между тем, вопреки доводу представителя АО "БТА Банк", названное определение не содержит и указаний о том, что требования АО "БТА Банк" в размере 1101940398 руб. 29 коп. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника как сумма основного долга.

Таким образом, как следует из поступивших в арбитражный суд 07.12.11г. требований АО "БТА Банк" (т.14,л.д.3), представленного с требованиям расчета задолженности (т.14,л.д.73), расчета требований, содержащихся в уточнениях к ним (т.15,л.д.8), фактически АО "БТА Банк" просило включить в реестр требований кредиторов должника 46.810.500 долларов США основного долга, 26344809,84 вознаграждения в идее процентов за пользование кредитом. 133409925 долларов США пени за несвоевременную уплату основного долга и 49352642, 38 долларов США пени за несвоевременную уплату вознаграждения, однако расчет требований в рублях по курсу, установленному Банком России на дату открытия в отношении должника конкурсного производства, произведен кредитором лишь по общей сумме требований, включающих как требования по основному долгу, так и требования по финансовым санкциям в виде пени.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о том, что, что сам по себе факт указания в определении арбитражного суда от 26.04.11г. лишь общего размера подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника требований АО "БТА Банк" без изложения в соответствии с требованиями самого кредитора правовой природы задолженности в названном размере, состоящей, фактически, из суммы основного долга и штрафных санкций, а равно включение конкурсным управляющим упомянутой суммы в реестр требований кредиторов должника как суммы основного долга, не может являться основанием для признания обоснованным результатов голосования АО "БТА Банк" на собрании кредиторов 07.12.11г., учитывая неоспоренный в судебном заседании факт получения до проведения собрания представителем АО "БТА Банк" уведомления конкурсного управляющего должника о внесении в реестр требований кредиторов должника изменений в части учета требований АО "БТА Банк" по сумме основного долга и финансовым санкциям.

Является правомерным вывод суда первой инстанции об отклонении доводов представителя АО "БТА Банк" о необходимости учета установленной определением арбитражного суда от 26.04.11г. суммы задолженности в размере 1101940398 руб. 29 коп. в реестр требований кредиторов должника как суммы основного долга в связи с необращением участвующих в деле лиц в рамках дела о банкротстве ООО "ЦентрМед" с заявлениями о разъяснении названного судебного акта, а равно заявление представителя АО "БТА Банк" об отсутствии правовых оснований для внесения Адамовым Н.В. самостоятельно изменений в реестр требований кредиторов должника в части учета требований кредитора в зависимости от их правовой природы.

При этом арбитражный суд правомерно исходил из того, что в материалах дела отсутствуют сведения об обстоятельствах, препятствующих принятию АО "БТА Банк", как инициатору собрания кредиторов от 07.12.11г., принятию в установленном порядке решению об отложении проведения собрания кредиторов для направления в арбитражный суд и разрешения в порядке ст.60 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" заявления о разногласиях между АО "БТА Банк" и конкурсным управляющим относительно порядка учета в реестр требований кредиторов должника требований АО "БТА Банк" либо жалобы на действия конкурсного управляющего должника, связанной с неправомерным, по мнению представителя АО "БТА Банк", внесением Адамовым Н.В. изменением в реестр требований кредиторов должника, о чем АО "БТА Банк" было уведомлено до голосования кредиторами 07.12.11г. по включенным в повестку дня собрания вопросам.

Само по себе заявление в судебном заседании представителя АО "БТА Банк" о неосведомленности и фактическом содержании предъявленным АО "БТА Банк" к должнику требований, включающих требования по основному долгу и финансовым санкциям, не может являться основанием для признания обоснованным учет при голосовании на собрании кредиторов ООО "ЦентрМед" требований АО "БТА Банк" требований в размере 1.101.940.398 руб. 29 коп. как требований кредитора к должнику по основному долгу.

Вместе с тем, арбитражный суд признает необоснованными содержащиеся в п.1.2 заявления конкурсного управляющего ООО "ЦентрМед" доводы о признании решений собрания кредиторов от 07.12.11г. недействительными в связи с нарушением порядка его созыва, поскольку эти доводы опровергаются представленными АО "БТА Банк" доказательствами, подтверждающими факт надлежащего и заблаговременного направления в адрес конкурсного управляющего Адамова Н.В. требования о созыве собрания кредиторов должника с указанием подлежащих включению в повестку дня собрания вопросов.

Остальные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого определения Арбитражного суда г. Москвы.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное определение.

Арбитражный апелляционный суд признает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного определения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2012 г. по делу N А40-139458/09-86-764Б оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "БТА Банк" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

П.А. Порывкин Н.В. Дегтярева