Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 05АП-3246/12

г. Владивосток

17 мая 2012 г.

Дело N А59-6081/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 15 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко

судей Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной

при участии:

от собрания конкурсных кредиторов ЗАО "Волна" - Мастерков А.А. (протокол N 3 от 14.09.2011);

от ЗАО "Волна" - Тюменцев М.Ю. (дов. от 03.04.2012);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест"

апелляционное производство N 05АП-3246/2012

на определение от 29.03.2012

судьи С.А. Назаровой

по делу N А59-6081/2008 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению ЗАО "Волна" (ОГРН 1026500869955; ИНН 6505008027)

о признании несостоятельным (банкротом), заявление конкурсного управляющего ЗАО "Волна" Романюка Н.Ф. о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 31.01.2011 ЗАО "Волна" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 31.07.2011, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Волна" возложено на Павлова С.М.

Определением от 29.09.2011 конкурсным управляющим утвержден Романюк Н.Ф.

Определением суда от 01.11.2011 срок конкурсного производства в отношении ЗАО "Волна" и полномочия конкурсного управляющего Романюка Николая Филипповича продлены на три месяца - до 31.01.2012, определением от 07.02.2012 - до 31.07.2012.

29.12.2011 от конкурсного управляющего Романюк Н.Ф. поступило заявление о внесении изменений в реестр требований кредиторов ЗАО "Волна", уменьшении размера требований кредитора МАБЭС "Сахалин-Вест" ОАО в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника, до 117 107 514 руб. 80 коп. и возложении на конкурсного управляющего ЗАО "Волна" обязанности по внесению соответствующих изменений в реестр требований кредиторов.

Определением от 29.03.2012 внесены изменения в реестр требований кредиторов ЗАО "Волна" относительно размера требований кредитора МАБЭС "Сахалин-Вест" ОАО, в качестве требований обеспеченных залогом имущества должника, размер данных требований определен в сумме 117 107 514 руб. 80 коп. В удовлетворении остальной части требований конкурсного управляющего ЗАО "Волна" Романюка Н.Ф. отказано.

Не согласившись с определением суда, ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что обжалуемый судебный акт кардинальным образом изменяет определение от 26.04.2010, которым в реестр требований кредиторов должника включена задолженность по кредитным договорам N 5271-ПЛ от 17.04.2007 в сумме 1 510 000 руб. и N 5436-ПЛ от 24.05.2007 в сумме 8 000 000 руб.

ЗАО "Волна" считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель собрания конкурсных кредиторов ЗАО "Волна" также считает определение законным, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области заявила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. Представители собрания конкурсных кредиторов ЗАО "Волна" и ЗАО "Волна" по заявленному ходатайству не возразили. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением суда от 26.11.2008 в отношении ЗАО "Волна" введена процедура наблюдения.

В период процедуры наблюдения определением суда от 30.04.2009 установлены требования "МАБЭС "Сахалин-Вест" ОАО в размере 154 789 437 рублей 69 копеек, из них 144 870 000 рублей - задолженность, 9 919 437 руб. 09 копеек - проценты по кредитным договорам N 4007-П от 19.10.2006, N 4719-П от 06.02.2007, N 5023-П от 27.03.2007, N 5138-П от 03.04.2007, N 5389-П от 11.05.2007, N 5401-П от 15.05.2007, N 5549-П от 10.07.2007, N 5553-П от 11.07.2007, N 5557-П от 13.07.2007, N 5563-П от 16.07.2007, N 5579-П от 25.07.2007, N 5598-П от 07.08.2007, N 5990-П от 26.11.2007, N 6227-П от 20.12.2007, N 7065-П от 30.05.2008.

В удовлетворении требований в части установления задолженности по кредитным договора N 5271-ПЛ от 17.04.2007 и N 5436-ПЛ от 24.05.2007 отказано, ввиду того, что суммы кредита по указанным договорам являлись текущими платежами в период наблюдения до введения следующей процедуры банкротства.

Определением суда от 26.06.2009 в отношении должника - ЗАО "Волна" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев - до 20.12.2010, внешним управляющим утвержден Павлов С. М.

Определением суда от 26.08.2009 установлены требования ОАО "МАБЭС "Сахалин-Вест" и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Волна" в размере 597 051 рубль 46 копеек, из которых 513 350 руб. 40 коп. - основной долг, 83 7001 руб. 06 коп. - проценты.

Определением от 26.04.2010 требования ОАО "МАБЭС "Сахалин-Вест" установленные определениями суда от 30.04.2009 и от 26.08.2009 в сумме 127 191 070 руб. 22 коп., из которых: 119 410 000 руб. - задолженность по сумме основного долга, 7 516 857 руб. 39 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 264 212 руб. 83 коп. - пени за неуплату процентов в сроки, предусмотренные договором, признаны в качестве требований обеспеченных залогом имущества.

В сумму требований, обеспеченных залогом имущества, помимо задолженности, установленной определениями суда от 30.04.2009 и от 26.08.2009 также включена задолженность по кредитным договорам N 5271-ПЛ от 17.04.2007 - в сумме 1 510 000 руб. и N 5436-ПЛ от 24.05.2007 в сумме 8 000 000 руб.

27.09.2010 ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест" обратилось в суд с заявлением об установлении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Волна" задолженности (с учетом уточнения от 21.01.2011) в размере 11441617,25 рублей, которая образовалась вследствие ненадлежащего исполнения ЗАО "Волна" условий кредитных договоров N 5271-ПЛ от 17.04.2007 и N 5436-ПЛ от 24.05.2007.

Определением суда от 07.04.2011 требования ОАО "МАБЭС "Сахалин-Вест" в размере 11 441 617 руб. 25 коп., из них: 9 510 000 руб. задолженность по кредитным договорам, 1 931 617 руб. 25 коп. - проценты и штрафные санкции, признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Волна".

Из реестра требований кредиторов должника судом первой инстанции установлено, что в качестве требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в части 1 раздела 3 реестра на основании определения суда от 26.04.2010 учтены требования ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест" в сумме 127 191 070 руб. 22 коп., включая задолженность по кредитным договорам N 5271-ПЛ от 17.04.2007 и N 5436-ПЛ от 24.05.2007.

В тоже время в части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов на основании определений суда от 30.04.2009, от 26.08.2010 учтены требования МАБЭС "Сахалин-Вест" в сумме 25 973 000 руб. 40 коп., в том числе задолженность по кредитным договорам N 5271-ПЛ от 17.04.2007 и N 5436-ПЛ от 24.05.2007.

Дав соответствующую статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценку представленным в дело доказательствам, суд первой инстанции правомерно счел необходимым внести изменения в реестр требований должника изменение в часть 1 раздела 3 реестра и определить размер данных требований в сумме 117 107 514 руб. 80 коп., поскольку в реестре требований кредиторов должника одновременно отражены требования кредитора ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест" в виде задолженности по кредитным договорам N 5271-ПЛ от 17.04.2007 в сумме 1 510 000 руб. и N 5436-ПЛ от 24.05.2007 в сумме 8 000 000 руб. в качестве требований как обеспеченных залогом, так и не обеспеченных залогом имущества должника.

При этом суд первой инстанции правильно отметил, что разрешение настоящего вопроса именно путем внесения изменений в реестр кредиторов ЗАО "Волна" относительно требований ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест", обеспеченных залогом, не нарушает права и законные интересы данного кредитора, поскольку состав, размер, очередность удовлетворения всех установленных судебными актами требований названного кредитора остались неизменными.

Отказывая в удовлетворении требования конкурсного управляющего о возложении на него обязанности по внесению указанных изменений в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции правильно руководствовался Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 5 Постановление Правительства РФ от 09.07.2004 N 345 "Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов" изменения в записи РТК вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Поскольку требование конкурсного управляющего по внесению изменений в реестр требования кредиторов должника удовлетворено, конкурсный управляющий вправе самостоятельно на основании указанного судебного акта внести эти изменения в реестр требований кредиторов. При этом отдельного судебного акта, по данному вопросу не требуется.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 29.03.2012 по делу N А59-6081/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

Л.Ю. Ротко К.П. Засорин