Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 05АП-3352/12

г. Владивосток

17 мая 2012 г.

Дело N А24-1057/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 17 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Аппаковой

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко

при участии

от истца: Злобина Ю.В., доверенность от 16.07.2010 со специальными полномочиями,

от ответчиков: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ИнтерМарин"

апелляционное производство N 05АП-3352/2012

на определение от 28.03.2012

судьи Ж.П. Алексеевой

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИнтерМарин" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Камчатского края от 11.01.2011 об отказе в возмещении судебных расходов

по делу N А24-1057/2008 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИнтерМарин"

к Администрации Елизовского муниципального района, Отделу по урегулированию задолженности в сфере коммунального хозяйства Администрации Елизовского муниципального района - муниципальное учреждение, Министерству финансов Камчатского края

о взыскании 26085316,61 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнтерМарин" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Камчатского края от 11.01.2011 об отказе в возмещении судебных расходов по делу N А24-1057/2008.

Определением от 28.03.2012 Арбитражный суд Камчатского края возвратил Обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерМарин" заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Камчатского края от 11.01.2011 по делу N А24-1057/2008.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ИнтерМарин" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу.

Ссылается на то, что Постановление Президиума ВАС РФ N 12262/11 было опубликовано на сайте ВАС РФ 20.01.2012, соответственно, ранее новые обстоятельства не могли стать известны истцу. Поскольку заявление о пересмотре судебного акта было направлено ООО "Интермарин" почтой 20.03.2012, по мнению заявителя, трехмесячный срок на подачу заявления ООО "ИнтерМарин" с момента открытия обстоятельств не пропущен.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца огласил доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Определение Арбитражного суда Камчатского края просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ООО "ИнтерМарин" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просило взыскать с Администрации Елизовского муниципального района, Управления коммунального хозяйства - муниципальное учреждение, Департамента финансов и бюджетной политики Администрации Камчатской области сумму основного долга в размере 25660432,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2424883,94 руб., а также расходы по государственной пошлине.

Определением суда от 17.06.2008 произведено процессуальное правопреемство Департамента финансов и бюджетной политики Администрации Камчатской области на Министерство финансов Камчатского края.

Решением суда от 24.07.2008 принято уменьшение истцом исковых требований в части взыскания долга до суммы 23660432,67 руб., прекращено производство по делу в отношении ответчика - Министерство финансов Камчатского края, иск удовлетворен частично; с Управления коммунального хозяйства - муниципальное учреждение в пользу ООО "ИнтерМарин" взыскано 23960432,67 руб., в том числе 23660432,67 руб. долга, 300000 руб. процентов, в остальной части иска отказано; с Управления коммунального хозяйства - муниципальное учреждение в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 100000 руб.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 данное решение оставлено без изменения.

03.12.2010 ООО "ИнтерМарин" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, в котором просило взыскать с Отдела по урегулированию задолженности в сфере коммунального хозяйства администрации Елизовского муниципального района судебные расходы в размере 337023 руб., в случае недостаточности или отсутствия у основного должника денежных средств, взыскать с субсидиарного должника - Елизовского муниципального района за счет казны Елизовского муниципального района.

Определением суда от 11.01.2011 принято изменение наименования ответчика Управление коммунального хозяйства - муниципальное учреждение на наименование: Отдел по урегулированию задолженности в сфере коммунального хозяйства Администрации Елизовского муниципального района - муниципальное учреждение. Данным определением суд отказал Обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерМарин" в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов по делу N А24-1057/2008.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 определение от 11.01.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2011 определение Арбитражного суда Камчатского края от 11.01.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Ссылаясь на изменение практики применения положений АПК РФ о сроках предъявления требований о возмещении судебных расходов Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12262/11 от 20.12.2011, ООО "ИнтерМарин" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Камчатского края от 11.01.2011 об отказе в возмещении судебных расходов по делу N А24-1057/2008.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов являются, в том числе новые обстоятельства - указанные в ч. 3 ст. 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новым обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра судебных актов, в силу п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ признается определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Частью 1 ст. 312 АПК РФ предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно ч. 2 указанной статьи по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

В то же время в силу ч. 3 ст. 312 АПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

В п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ может быть подано в срок, установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 312 АПК РФ).

При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 312 АПК РФ, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312 АПК РФ, восстановлению не подлежит. В связи с этим если истек определенный частью 1 статьи 312 АПК РФ срок и отказано в его восстановлении (часть 2 статьи 312 АПК РФ) и (или) истек предусмотренный частью 3 статьи 312 АПК РФ шестимесячный срок, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Таким образом, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта в связи с определением либо изменением в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы может быть подано не позднее трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, но и не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. При этом пропущенный шестимесячный срок на подачу такого заявления восстановлению не подлежит.

Действительно, Постановление Президиума ВАС РФ N 12262/11 от 20.12.2011 опубликовано 20.01.2012, и в соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 62 "О внесении дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации" со дня размещения Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное Постановление, считается определенной.

Поскольку заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Камчатского края от 11.01.2011 об отказе в возмещении судебных расходов по делу N А24-1057/2008 было направлено по почте 20.03.2012, заявителем соблюден трехмесячный срок на подачу заявления, исчисляемый со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В то же время последним судебным актом по делу является Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2011, вступившее в законную силу 23.05.2011.

Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок на подачу заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Камчатского края от 11.01.2011, предусмотренный ч. 3 ст. 312 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, правомерно руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 315 АПК РФ, обоснованно вернул заявление ООО "ИнтерМарин" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Камчатского края от 11.01.2011 по делу N А24-1057/2008.

В силу изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 28.03.2012 по делу N А24-1057/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

С.Б. Култышев С.М. Синицына