Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 09АП-14654/12

г. Москва

22 мая 2012 г.

Дело N А40-104097/11-72-677

Судья Э.В. Якутов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Росстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2012

по делу N А40-104097/11-72-677

по заявлению ООО "Росстрой"

к ФГУП "Госкорпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации"

третьи лица: ЗАО "Системы вторичной радиолокации", ООО "Труд-Сахалин", ОАО "Сахалинское монтажное управление "ДАЛЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ" имени Г.А. Юзефовича, ООО "Сахалин-Строй-Механизация"

об оспаривании решения

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2012 в удовлетворении заявленных ООО "Росстрой" (далее - Общество) требований было отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению по п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции 19.04.2012, что подтверждается штемпелем отделения связи на конверте.

Поскольку решение суда принято 24.02.2012, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст.113, 114, 180-181 АПК РФ истек, соответственно, 26.03.2012.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока и руководствуясь ст.ст.184, 185, п.3 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Росстрой" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 16.04.2012 N 213.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 8-и л. и приложенные к ней документы на 14-и л., в т.ч. платежное поручение от 16.04.2012 N 213, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Э.В. Якутов