Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. N 12АП-4521/12

г. Саратов

21 мая 2012 г.

Дело N А12-20866/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу департамента городского хозяйства администрации Волгограда (400066, г.Волгоград, ул. им маршала Чуйкова, д.15, ОГРН 1023403444790, ИНН 3444080557)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля 2012 года по делу N А12-20866/2011 (судья Наумова М.Ю.)

по заявлению департамента городского хозяйства администрации Волгограда (400066, г.Волгоград, ул. им маршала Чуйкова, д.15, ОГРН 1023403444790, ИНН 3444080557)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (400005, г. Волгоград, ул. 7 Гвардейская, д.12, ОГРН 1023403460596, ИНН 3444051210)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Волгокомтехника" (400087, г.Волгоград, ул.Невская, д.12 а, ОГРН 1043400322943, ИНН 3444114904), муниципальное унитарное предприятие "Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда" (400081, г. Волгоград, ул.Новорядская, д.18, ОГРН 1023402976630, ИНН 3443049554), общество с ограниченной ответственностью "ЭкоМастер" (400074, г.Волгоград, ул.Баррикадная, д.10, ОГРН 1053460037993, ИНН 3445073841), общество с ограниченной ответственностью "Современные экологические технологии" (400138, г.Волгоград, ул.Землячки, д.92), департамент по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации Волгограда (г. Волгоград, ул.Ковровская, д.16а, ОГРН 1023403855100, ИНН 3445050435), Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (400131, г.Волгоград, ул.Комсомольская, д.10 Б, строение 2, ОГРН 1053444025920, ИНН 3444121098)

о признании незаконным решения от 19.07.2011 по делу N 11-01-15-03/293,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба департамента городского хозяйства администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля 2012 года по делу N А12-20866/2011 по заявлению департамента городского хозяйства администрации Волгограда о признании незаконным решения от 19.07.2011 по делу N 11-01-15-03/293.

Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы департаментом городского хозяйства администрации Волгограда пропущен.

Департаментом городского хозяйства администрации Волгограда заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявителем не указаны.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев ходатайство департамента городского хозяйства администрации Волгограда о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-20866/2011 изготовлено в полном объеме 07 февраля 2012 года, срок обжалования данного судебного акта истек 07 марта 2012 года.

Апелляционная жалоба подана департаментом городского хозяйства администрации Волгограда в Арбитражный суд Волгоградской области 04 мая 2012 года, что подтверждается отметкой на первом листе апелляционной жалобы "Арбитражный суд Волгоградской области. Получено на приеме".

Причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы департаментом городского хозяйства администрации Волгограда не указаны.

Суд апелляционной инстанции установил, что представитель департамента городского хозяйства администрации Волгограда главный специалист отдела правового и кадрового обеспечения Ковалев В.В., действующий по доверенности N ДГХ/06-7485 от 25.10.2011, участвовал в судебном заседании 06 февраля 2012 года, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 06 февраля 2012 года. В присутствии указанного представителя 06 февраля 2012 года была оглашена резолютивная часть решения, разъяснены срок и порядок его обжалования.

Таким образом, департаменту городского хозяйства администрации Волгограда в лице его представителя Ковалева В.В. было известно о вынесенном Арбитражным судом Волгоградской области решении по настоящему делу.

Апелляционным судом установлено, что копия решения Арбитражного суда Волгоградской области получена департаментом городского хозяйства администрации Волгограда 09 февраля 2012 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления N 400005 46 83532 4 (т.2, л.д. 39).

Принимая во внимание, что заявителем апелляционной жалобы в ходатайстве о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не указаны причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, которые могли бы рассматриваться судом в качестве уважительных, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать департаменту городского хозяйства администрации Волгограда в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля 2012 года по делу N А12-20866/2011.

Возвратить апелляционную жалобу департамента городского хозяйства администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля 2012 года по делу N А12-20866/2011.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.С. Борисова