Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2012 г. N 09АП-11328/12

город Москва

24 мая 2012 г.

Дело N А40-36988/08-71-89б

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2012.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: П.А. Порывкина, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Страховое общество "Зенит" Носенко В.С.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2012 г.

по делу N А40-36988/08-71-89Б, принятое судьей Л.А. Кравчук

в рамках дела о несостоятельности (банкротства) ООО "Страховое общество "Зенит"

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Страховое общество "Зенит" Носенко В.С. к конкурсным кредиторам Российскому Союзу Автостраховщиков и ЗСАО "ЛЕКСГАРАНТ" о компенсации судебных расходов

При участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Страховое общество "Зенит" В.С. Носенко паспорт.

от ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 50 по г. Москве): О.М. Коротаева по доверенности от 02.02.2012 г..

от ЗСАО "ЛЕКСГАРАНТ": В.М. Базылев по доверенности от 09.06.2011 г..

от Российского Союза Автостраховщиков: А.И.Курбатов по доверенности от 27.04.2012 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.09 должник ООО "Страховое общество "Зенит" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, определением суда от 13.10.09 конкурсным управляющим утвержден Носенко В.С.

Сообщение о признании ООО "Страховое общество "Зенит" банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 36 от 28.02.2009 г., на стр. 14, N 11099.

Определением от 01 марта 2011 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "Страховое общество "Зенит" о приостановлении производства по делу, производство по делу N А40-36988/08-71-89 "Б" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Страховое общество "Зенит" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-36988/08-71-89 "Б" по иску о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора ООО "Страховое общество "Зенит".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2011 производство по делу N А40-36988/08-71-89 "Б" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Страховое общество "Зенит" возобновлено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2011 конкурсное производство в отношении должника ООО "Страховое общество "Зенит" завершено.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило 23.12.2010 ходатайство арбитражного управляющего Носенко В.С. об обязании компенсировать судебные расходы в процедуре конкурсного производства кредиторов Российского союза автостраховщи-

ков - 715.514 рублей, ЗСАО "ЛЕКСГАРАНТ" в размере 106.916 руб. с учетом повторных уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 14.03.2012 в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Носенко В.С. об обязании компенсировать судебные расходы - вознаграждение и расходы конкурсного управляющего Носенко В.С. оплату привлеченных лиц в процедуре конкурсного производства ООО "Страховое общество "Зенит" конкурсных кредиторов Российский союз автостраховщиков в размере 715.514 руб., ЗСАО "ЛЕКСГАРАНТ" размере 106.916 руб. отказано.

Арбитражный управляющий Носенко В.С., не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Арбитражный управляющий Носенко В.С. в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель ЗСАО "Лексгарант" в судебное заседание явился, в отзыве на апелляционную жалобу, определение просит отменить принять новый судебный акт, согласно решения собрания кредиторов от 06.02.09.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание явился, против доводов жалобы возражает по мотивам, изложенным в письменных возражениях на жалобу.

Представитель ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 50 по г.Москве), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что на момент проведения собрания кредиторов, состоявшегося 06.02.09 в реестр требований кредиторов было включено два кредитора: РСА и Закрытое страховое акционерное общество "Лексгарант", сумма общих требований составляла 21.344.394,11 руб., требования РСА составляли 10.156.341,94 руб. (48 % от общей суммы требований), требования ЗСАО "Лексгарант" составляли 11.188.052,17 руб. (52 % от общей суммы требований).

На указанном собрании кредиторов РСА и ЗСАО "Лексгарант" по вопросу N 7 повестки дня было принято решение об источниках оплаты судебных расходов - "Средства кредиторов пропорционально требованиям, включенным в реестр требований кредиторов", по вопросу N 8 повестки дня: Указать в качестве источника вознаграждения арбитражному управляющему и лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, средства кредиторов, пропорционально требованиям, включенным в реестр требований кредиторов.

Таким образом, кредиторы приняли на себя обязательства по финансированию процедуры банкротства пропорционально требованиям, включенным в реестр требований кредиторов на момент собрания кредиторов - 06.02.09, то есть на долю РСА приходится 48 %, на ЗСАО "Лексгарант" - 52 %.

Результаты указанного собрания не оспорены.

В дальнейшем на собрании кредиторов 30.03.2010 по вопросу повестки дня было принято решение - Не финансировать дальнейшее проведение конкурсного производства, а завершить его из-за отсутствия средств для погашения судебных расходов.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.09 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве, не обращался.

Кредитор ЗСАО "ЛЕКСГАРАНТ" признавший требования заявителя ходатайства Носенко В.С. обоснованными, имеет возможность добровольно погасить расходы в признаваемой части.

Кроме того, в реестр требований кредиторов должника были включены требования иных кредиторов (всего в реестре при банкротстве должника включено 44 кредитора с суммой требований 122 млн. рублей), тогда как арбитражным управляющим Носенко В.С. требования предъявлены только к кредиторам РСА и ЗСАО "ЛЕКСГАРАНТ", присутствовавшим на собрании.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Судом первой инстанции правомерно приняты во внимание также доводы кредитора РСА, о том, что решение кредиторов на собрании 30.03.2010 о прекращении финансирования процедуры банкротства было известно конкурсному управляющему и не оспаривалось, также отчеты конкурсного управляющего от 01.10.2010 и от 15.12.2010, содержащие сведения о расходах, не выносились конкурсным управляющим на собрание кредиторов, направлялись в суд непосредственно, указанные доводы заявителем ходатайства Носенко В.С. не оспорены.

Заявление арбитражным управляющим согласно собранию кредиторов от 06.02.09, в размере исчисленном, т.е. РСА - 48 %, а ЗСАО "Лексгарант" - 52 %, не подавалось.

Статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

По делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Страховое общество "Зенит" заявителем с учетом установленного судом правопреемства на стороне заявителя является кредитор ООО "Хопер-Авиа".

Между тем, требования арбитражным управляющим погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, к указанному заявителю также не заявлены.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2012 г., по делу N А40-36988/08-71-89Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Страховое общество "Зенит" Носенко В.С. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.Ф. Сабирова П.А. Порывкин