Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2012 г. N 09АП-7081/11

город Москва

18 мая 2012 г.

А40-61372/10-40-522

Судья Т.Ю. Левина,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО "ЕВРОТРАНС"

о пересмотре по новым обстоятельствам

постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011

по делу N А40-61372/10-40-522

по иску ОАО "Росдорлизинг"

к ООО "ЕВРОТРАНС",

третье лицо - "VTB Bank (Austria)" AG

об истребовании имущества

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕВРОТРАНС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу N А40-61372/10-40-522.

При этом заявитель ссылается на п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, поскольку постановлением Президиума ВАС РФ от 25.07.2011 N 3318/11 определена правовая позиция относительно практики рассмотрения споров по требованиям лизингодателя о расторжении договоров лизинга и изъятии переданного в лизинг имущества на основании уведомления об отказе от договора лизинга при наличии оплаты лизинговых платежей, произведенных лизингополучателем после получения такого уведомления.

В соответствии со ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный ст. 312 АПК РФ, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, постановление Президиума ВАС РФ от 25.07.2011 N 3318/11, на которое ссылается заявитель как на основание пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам было опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 25.08.2011, а заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам поступило в суд апелляционной инстанции посредством электронной почты 05.04.2012, то есть за пределами предусмотренного срока на подачу такого заявления.

Кроме того, заявление не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на его подачу, как и не приложено такого ходатайства в виде отдельного документа. Какие-либо обстоятельства, подтверждающие, что срок пропущен по уважительной причине, также не указаны.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Согласно пунктам 19 и 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" днем открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств, с которого исчисляется трехмесячный срок подачи заявления в суд, считается день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств. Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного суд возвращает заявление ООО "ЕВРОТРАНС" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу N А40-61372/10-40-522.

Руководствуясь ст.ст. 311, 312, 315, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "ЕВРОТРАНС" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу N А40-61372/10-40-522 возвратить заявителю.

Судья

Т.Ю. Левина