Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 19АП-6535/10

г. Воронеж

16 мая 2012 г.

Дело N А64-2320/08

Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.02.2012 по делу N А64-2320/08,

установил: в соответствии с определением Арбитражного Тамбовской области от 21.02.2012 по делу N А64-2320/08 отказано в удовлетворении заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов СХПК "Красный путиловец" процентов в размере 19 151 000 руб., начисленных за период с 22.10.1998 по 27.04.2011.

Не согласившись с данным определением, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьями 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.02.2012 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 07.03.2012.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.02.2012 подана ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области в Арбитражный суд Тамбовской области 21.04.2012, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ, статьями 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Вместе с тем, даже принимая во внимание дату размещение полного текста определения Арбитражного суда Тамбовской области от 21.02.2012 на сайте ВАС РФ (http://kad.arbitr.ru/) - 07.03.2012 и исчисляя срок для апелляционного обжалования определения с указанной даты, данный срок истекал 23.03.2012.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.02.2012 по делу N А64-2320/08 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Б. Потапова