|
16 мая 2012 г.
|
Дело N А64-2320/08
|
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.02.2012 по делу N А64-2320/08,
установил: в соответствии с определением Арбитражного Тамбовской области от 21.02.2012 по делу N А64-2320/08 отказано в удовлетворении заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов СХПК "Красный путиловец" процентов в размере 19 151 000 руб., начисленных за период с 22.10.1998 по 27.04.2011.
Не согласившись с данным определением, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьями 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.
Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.02.2012 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 07.03.2012.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.02.2012 подана ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области в Арбитражный суд Тамбовской области 21.04.2012, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ, статьями 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Вместе с тем, даже принимая во внимание дату размещение полного текста определения Арбитражного суда Тамбовской области от 21.02.2012 на сайте ВАС РФ (http://kad.arbitr.ru/) - 07.03.2012 и исчисляя срок для апелляционного обжалования определения с указанной даты, данный срок истекал 23.03.2012.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК
