Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2012 г. N 17АП-3956/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Как установлено судами и не оспаривается сторонами, комитент отказался от исполнения договора, в связи с чем в соответствии со ст.1002 ГК РФ договор комиссии, заключенный между истцом и ответчиком, прекратил свое действие.

Последствия отмены комиссионного поручения комитентом предусмотрены в ст.1003 ГК РФ, в соответствии с ч.3 которой в случае отмены поручения комитент обязан в срок, установленный договором комиссии, а если такой срок не установлен, незамедлительно распорядиться своим находящимся в ведении комиссионера имуществом. Если комитент не выполнит эту обязанность, комиссионер вправе сдать имущество на хранение за счет комитента либо продать его по возможно более выгодной для комитента цене.

...

В отсутствие в материалах дела доказательств обратного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истец, ООО "Электросетьстрой-Комплект", не воспользовался предоставленным ему п.3 ст.1003 ГК РФ правом сдать имущество на хранение за счет комитента либо продать его по возможно выгодной для комитента цене.

...

Названным доказательствам суд первой инстанции никакой оценки не дал.

Оценив указанные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что комитент распоряжение в порядке ст.1003 ГК РФ выразил, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения первоначального иска.

...

Вывод суда о том, что на комиссионера не может быть возложена такая обязанность, основанный на экономической целесообразности, не соответствует закону, так как в силу ст.1003 ГК РФ возможные для комиссионера убытки подлежат возмещению за счет комитента."


Номер дела в первой инстанции: А60-35942/2011


Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11 октября 2016 г. N Ф09-6914/12 настоящее постановление оставлено без изменения


Истец: ООО "Электросетьстрой-Комплект"

Ответчик: ОАО "Уральская энергетическая строительная компания"

Третье лицо: ООО "Ай Пи Сеть СПб", ООО "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий Океан", ООО Производственное предприятие "РЕНАТРА"


Хронология рассмотрения дела:


11.10.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6914/12


22.07.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3956/12


26.12.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3956/12


14.11.2014 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6914/12


03.10.2014 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-35942/11


04.09.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3956/12


24.06.2014 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-35942/11


15.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6914/12


15.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6914/12


01.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6914/12


21.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6914/12


11.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6914/12


17.02.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3956/12


23.01.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3956/12


10.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6914/12


08.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10057/13


17.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10057/13


15.07.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3956/12


24.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6914/12


13.02.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3956/12


15.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6914/12


24.05.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3956/12


13.02.2012 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-35942/11