Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2012 г. N 09АП-11810/12

город Москва

28 мая 2012 г.

Дело N А40-122037/10-44-623Б

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2012.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: О.Б. Чепик, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

председателя совета директоров ОАО "Московский шинный завод" Погребенко В.И.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2012 г.

по делу N А40-122037/10-44-623Б принятое судьей Н.Л. Бубновой

в рамках дела о несостоятельности (банкротства) ОАО "Московский шинный завод"

по заявлению ЗАО "КУБ" и председателя совета директоров ОАО "Московский шинный завод" Погребенко В.И. об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ЕХЕМАRT ASSOCIATION INC

При участии в судебном заседании:

от председателя совета директоров ОАО "Московский шинный завод" Погребенко В.И.: А.А. Антипов по доверенности от 27.10.2011 г..

от ЗАО "КУБ": А.А. Антипов по доверенности от 02.09.2011 г..

от конкурсного управляющего ОАО"Московский шинный завод": В.В. Богородицкий по доверенности от 12.03.2012 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2010 в отношении Открытого акционерного общества "Московский шинный завод" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Башмаков В.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2011 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования кредитора EXEMART ASSOCIATION INC. в размере 347 635 659 руб. 96 коп.

В Арбитражный суд города Москвы поступили заявления ЗАО "КУБ" и Председателя Совета Директоров ОАО "Московский шинный завод" об исключении из реестра требований кредиторов должника требований EXEMART ASSOCIATION INC.

Определением от 13.04.2012 Закрытому акционерному обществу "КУБ" и представителю Председателя Совета Директоров ОАО "Московский шинный завод" в удовлетворении заявлений об исключении требований компании EXEMART ASSOCIATION INC. в размере 347.635.659 руб. 96 коп. из реестра требований кредиторов должника, включенных на основании определения от 11.05.2011 отказано.

Председатель Совета Директоров ОАО "Московский шинный завод" не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель Председателя Совета Директоров ОАО "Московский шинный завод", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель ЗАО "КУБ" также поддерживает доводы жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ОАО"Московский шинный завод" в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, требования EXEMART ASSOCIATION INC. в размере 347.635.659 руб. 96 коп., включенные в реестр требований кредиторов должника, основаны на вступивших в законную силу судебных актах (определении от 11.05.2011 по делу N А40-122037/10-44-623Б, 646Б, решении от 25.02.2011 по делу N А40-136163/10-102-1152), которые до настоящего времени не отменены.

В силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Кроме того, законность определения от 11.05.2011 по делу N А40-122037/10-44-623Б на основании которого требования компании EXEMART ASSOCIATION INC. Были включены в реестр требований кредиторов должника в сумме 347.635.659 руб. 96 коп. была проверена в апелляционном и кассационном порядке.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих наличие оснований для исключения требований EXEMART ASSOCIATION INC в дело заявителем не представлено.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2012 г., по делу N А40-122037/10-44-623Б оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя совета директоров ОАО "Московский шинный завод" Погребенко В.И. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.Ф. Сабирова О.Б. Чепик