Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 10АП-2465/12

г. Москва

22 мая 2012 г.

Дело N А41-33961/09

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат" Шалягина В.Г.: Пармака А.В., представителя по доверенности от 16.03.2012,

от ИП Красковской О.В.: Чирковой И.А., представителя по доверенности от 01.02.2012,

от конкурсных кредиторов:

ООО "МОСТТЭК": Калько Е.М., представителя по доверенности от 30.01.2012; Соловьева В.Ю., представителя по доверенности от 30.12.2011,

ООО КэшИН": Бедина И.Г., представителя по доверенности от 04.05.2012,

ОАО "Сбербанк России" (Клинское отделение N 2563): Михеевой А.М., представителя по доверенности от 06.10.2011,

ООО "Гранд Эленойс Систем": Галеева А.А., представителя по доверенности от 11.10.2011,

ООО "Клинский мясоптица комбинат N 1": Озниевой И.Н., представителя по доверенности от 14.05.2012,

ООО "Ханса Лизинг": Гостева Н.Д., представителя по доверенности от 07.03.2012,

от конкурсных кредиторов: ООО "АМА ФУДС", ООО "Прод Альянс", ООО "Автотим", ООО "Свинокомплекс Клинский", ООО "Петропак", ООО "МЕГАФУД ГРУП", ООО "Факторинговая компания "КЕДР-ФИНАНС", ООО "Центр", ООО "Реал", ООО "ЛПК КАРМО", ИФНС России по г. Клину Московской области, ООО "Ярославский картон", ООО "Агроснабпродукт", ООО "Агромаркет", ООО "Дальпродторг 99", ООО "Меридиан", ООО "Мит Групп", ООО "Индепендент Лизинг", ООО "АГРОЛАЙН", ОАО ДПО "Пластик", ОАО "Пресненский машиностроительный завод", ОАО "РЭНОМ", ООО "Спектр-Русь", ООО "Омега-пищевые технологии", ООО "Спутник Пак", ОАО "Мосэнергосбыт", ОАО "Промсвязьбанк", ООО "Виват В", ООО "Силд Эйр", ООО "РуссКартон", ЗАО "Тандер", ООО "Миропак Групп", ОАО "Сбербанк России" (Липецкое отделение N 8593), Брусенцова В.В., ООО "МАРР РУССИЯ", МУП "Водоканал", ООО "ЭППП "Элика", ООО "ТК Цербер", ООО "РБМ "Лизинг", ООО "Сельта", ООО "КС "Витязь", ООО "Реал-гипермаркет" и ЗАО КБ "Кедр", - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-33961/09 по заявлениям: ООО "АМА ФУДС"; ООО "Мосттэк"; конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат" Красковской О.В., - о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат", оформленных протоколом от 20.07.2011 г., подписанным председателем собрания кредиторов И.Н.Озниевой, секретарем собрания кредиторов А.А.Шеиной,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсные кредиторы: ООО "АМА ФУДС" и ООО "Мосттэк", а также конкурсный управляющий ООО "Клинский мясоптица комбинат" Красковская Ольга Вячеславовна, - обратились с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат", проведенного Озниевой И.Н. и Шеиной А.А., оформленные протоколом от 20.07.2011 (т.1, л.д. 4-5, 25-26, 37-38).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2012 (т.2, л.д. 106-107) в удовлетворении заявлений ООО "АМА ФУДС", ООО "Мосттэк" и конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат" Красковской О.В. отказано.

На указанное определение конкурсными кредиторами: ООО "Мосттэк, ОАО "Сведбанк", ООО "Гранд Эленойс Систем", ООО "АМА ФУДС", ООО "Т.Д. Белый Фргат" и конкурсным управляющим ООО "Клинский мясоптица комбинат" Красковской О.В. были поданы апелляционные жалобы.

В соответствии с определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2012 года дело по заявлениям: ООО "АМА ФУДС"; ООО "Мосттэк"; конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат" Красковской О.В., - о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат", оформленных протоколом от 20.07.2011 г., подписанным председателем собрания кредиторов И.Н.Озниевой и секретарем собрания кредиторов А.А.Шеиной, рассматривается арбитражным апелляционным судом по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции. Судебное заседание назначено на 16 мая 2012 г..

В судебном заседании представитель ООО "МОССТЭК" поддержал доводы своего заявления, а также заявлений ООО "АМА ФУДС" и конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат" Красковской О.В. о признании недействительным решений собрания кредиторов от 20.02.2011 г.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат" Красковской О.В. поддерживает доводы своего заявления, а также заявлений ООО "АМА ФУДС" и конкурсного управляющего ООО "МОССТЭК" о признании недействительными решений собрания кредиторов от 20.02.2011 г.

Представитель ООО "Клинский мясоптица комбинат N 1" возражал против удовлетворения заявлений ООО "АМА ФУДС", ООО "Мосттэк", конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат" Красковской О.В.

Представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал заявления конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат" Красковской О.В., ООО "АМА ФУДС" и конкурсного управляющего ООО "МОССТЭК". Представил письменный отзыв.

Представители конкурсных кредиторов: ООО "АМА ФУДС", ООО "Прод Альянс", ООО "Автотим", ООО "Свинокомплекс Клинский", ООО "Петропак", ООО "МЕГАФУД ГРУП", ООО "Факторинговая компания "КЕДР-ФИНАНС", ООО "Центр", ООО "Реал", ООО "ЛПК КАРМО", ИФНС России по г. Клину Московской области, ООО "Ярославский картон", ООО "Агроснабпродукт", ООО "Агромаркет", ООО "Дальпродторг 99", ООО "Меридиан", ООО "Мит Групп", ООО "Индепендент Лизинг", ООО "АГРОЛАЙН", ОАО ДПО "Пластик", ОАО "Пресненский машиностроительный завод", ОАО "РЭНОМ", ООО "Спектр-Русь", ООО "Омега-пищевые технологии", ООО "Спутник Пак", ОАО "Мосэнергосбыт", ОАО "Промсвязьбанк", ООО "Виват В", ООО "Силд Эйр", ООО "РуссКартон", ЗАО "Тандер", ООО "Миропак Групп", ОАО "Сбербанк России" (Липецкое отделение N 8593), Брусенцова В.В., ООО "МАРР РУССИЯ", МУП "Водоканал", ООО "ЭППП "Элика", ООО "ТК Цербер", ООО "РБМ "Лизинг", ООО "Сельта", ООО "КС "Витязь", ООО "Реал-гипермаркет" и ЗАО КБ "Кедр", - не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных конкурсных кредиторов.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявлений: ООО "АМА ФУДС"; ООО "Мосттэк" и конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат" Красковской О.В., - о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат", оформленных протоколом от 20.07.2011 г., подписанным председателем собрания кредиторов И.Н.Озниевой и секретарем собрания кредиторов А.А.Шеиной.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2010 по делу N А41-33961/09 ООО "Клинский мясоптица комбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Красковская О.В.

20 июля 2011 года под председательством Озниевой И.Н. было проведено собрание кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат", которое оформлено Протоколом от 20.07.2011 г.. и подписано председателем собрания кредиторов 20 июля И.Н.Озниевой и Секретарем собрания кредиторов Шеиной А.А. (т.2, л.д. 70-83).

Согласно Протоколу указанное собрание созвано по требованию конкурсного кредитора - Веселова К.В.

На собрании были приняты следующие решения:

1) Избрать Озниеву И.Н. председателем собрания кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат" 20 июля 2011 года;

2) Избрать Шеину А.А. секретарем собрания кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат" 20 июля 2011 года;

3) Включить в повестку дня следующие дополнительные вопросы:

- рассмотрение вопроса об отстранении конкурсного управляющего Красковской О.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в порядке ст. 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ;

- выбор представителя собрания кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат" для подготовки, подписания и подачи в Арбитражный суд Московской области ходатайства собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего Красковской О.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат" в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей;

4) Не принимать отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсной процедуры к сведению;

5) Не принимать отчет конкурсного управляющего о расходах денежных средств должника к сведению;

6) Отстранить конкурсного управляющего Красковскую О.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в порядке ст. 20.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ;

7) Определить НП "СРО НАУ "ДЕЛО" для предоставления в Арбитражный суд Московской области сведений о кандидатуре конкурсного управляющего;

8) Определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего Шалягина Владислава Геннадьевича;

9) Образовать комитет кредиторов;

10) Образовать комитет кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат" в количестве трех человек;

11) Избрать состав комитета кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат" в следующем составе: Николаев Алексей Радьевич, Озниева Ирина Николаевна, Толстикова Ольга Анатольевна;

12) Отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с Законом о банкротстве отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

13) Определить место проведения собрания кредиторов по адресу: 123022, г. Москва, ул. 2-я Звенигородская, дом 13, стр. 41 этаж 9, офис 1;

14) Отстранить конкурсного управляющего Красковскую О.В. от исполнения обязанностей за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, в порядке ст. 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ;

15) Избрать представителем собрания кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат" для подготовки, подписания и подачи в Арбитражный суд Московской области ходатайства собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего Красковской О.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат" в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей Шеину Александру Анатольевну.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат", оформленное протоколом от 20.07.2011 г., было проведено не конкурсным управляющим должника - Красковской О.В., а иными лицами - И.Н.Озниевой и А.А.Шеиной.

Согласно пункту 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве полномочия, возложенные в соответствии с настоящим федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что принятие решения о созыве и проведении собрания кредиторов относится к числу полномочий, которые не могут быть переданы третьим лицам.

Таким образом, организация и проведение собрания кредиторов отнесены нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к компетенции конкурсного управляющего, вследствие чего конкурсный управляющий обязан лично проводить собрание кредиторов и лично отчитываться перед кредиторами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Доказательств, подтверждающих наличие случая, предусмотренного пунктом 5 ст. 12 Закона о банкротстве, в материалах дела не имеется.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не были представлены.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что ни Озниева И.Н., ни Шеина А.А. не вправе были проводить собрание кредиторов должника 20.07.2011.

Из материалов дела также следует, что в повестку дня собрания кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат 20 июля 2011 года, проведенного под председательством Озниевой И.Н., были включены дополнительные вопросы:

- рассмотрение вопроса об отстранении конкурсного управляющего Красковской О.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, в порядке ст. 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ;

- выбор представителя собрания кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат" для подготовки, подписания и подачи в Арбитражный суд Московской области ходатайства собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего Красковской О.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат" в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Таким образом, названная норма права защищает права и законные интересы кредиторов путем предоставления им возможности заблаговременное ознакомиться с вопросами, выносимыми на собрание кредиторов и материалами, на основании которых кредиторы принимают решения.

Из материалов дела следует, что при проведении собрания кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат" 20 июля 2011 года, проведенного под председательством Озниевой И.Н., конкурсные кредиторы не были уведомлены о включении в повестку дня дополнительных вопросов.

Фактически, решения по всем вопросам повестки дня указанного собрания были приняты за счет голосов Веселова К.В., обладающего большинством голосов на собрании, без учета мнения других кредиторов, не принимавших участие в собрании, и соответственно не уведомленных об изменении повестки дня собрания кредиторов.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решения, принятые на собрании кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат", проведенном председателем собрания кредиторов И.Н.Озниевой, и оформленные протоколом от 20.07.2011 г., подписанным И.Н.Озниевой и секретарем собрания кредиторов А.А.Шеиной, не могут быть признаны законными, поскольку приняты с нарушением норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующих порядок созыва и проведения собрания кредиторов должника, и повлекли нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов должника.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что конкурсным управляющим Красковской О.В. в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" было созвано и проведено собрание кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат" от 20.07.2011.

Согласно Протоколу собрания кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат" от 20.07.2011 (т. 3, л.д. 151-155) в повестку дня собрания были включены следующие вопросы:

1) Принять отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсной процедуры к сведению;

2) Принять отчет конкурсного управляющего о расходах денежных средств должника к сведению;

3) Рассмотреть вопрос об отстранении конкурсного управляющего Красковской О.В. от исполнения обязанностей в порядке ст. 203 Федерального закона N 127-ФЗ";

4) Об определении кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий;

5) Образовать комитет кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат";

6) Определить место проведения собрания кредиторов по адресу: 123022, г. Москва, ул. 2- Звенигородская, д. 132, стр. 41, эт.9, оф.1.

По результатам голосования конкурсных кредиторов ни по одному вопросу, включенному в повестку дня собрания, решение не было принято, о чем конкурсным управляющим Красковской О.В. было объявлено всем присутствовавшим конкурсным кредиторам.

Доказательств признания арбитражным судом решений, принятых на собрании кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат" от 20.07.2011, проведенном конкурсным управляющим Красковской О.В., в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15, пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 14 дней.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через 14 дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, возможность пересмотра настоящего постановления в порядке кассационного производства ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, ч. 6.1 ст. 268, 223, п. 4 ч. 1 ст. 270, п. 2 ч. 4 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2012 года по делу N А41-33961/09 отменить.

Признать недействительными решения собрания кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат", оформленных протоколом от 20.07.2011 г., подписанным председателем собрания кредиторов И.Н.Озниевой, секретарем собрания кредиторов А.А.Шеиной.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк