Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2012 г. N 12АП-3423/12

г. Саратов

24 мая 2012 г.

Дело N А12-9947/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Райкомхоз", г.Волгоград (ОГРН 109345001613 ИНН 341036246)

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 21 марта 2012 года по делу N А12-9947/2011, судья Архипова С.Н.

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (г.Волгоград ОГРН 1023402460620 ИНН 3441010181) требования открытого акционерного общества "МРСК Юга" (г.Волгоград ОГРН 1076164009096 ИНН 6164266561) в сумме 255 641 732,59 руб. в составе основного долга и 1 245 173,93 руб. в составе процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании представителя ОАО "МРСК Юга" Чуйкиной В.Г., действующей на основании доверенности N 13 от 30.12.2011,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2011 в отношении МУПП "ВМЭС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Старжевский С.В.

13.02.2012 в арбитражный суд Волгоградской области обратилось ОАО "МРСК Юга" с заявлением (с учетом уточнения) о включении в реестр требований кредиторов МУПП "ВМЭС" требования в размере 255 641732,59 руб. в составе основного долга и 1 245 173,93 руб. в составе процентов за пользование чужими денежными средствами.

21 марта 2012 года арбитражным судом Волгоградской области включено в третью очередь реестра требований кредиторов МУПП "ВМЭС" требование ОАО "МРСК Юга" в сумме 255 641732,59 руб. в составе основного долга и 1 245 173,93 руб. в составе процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Райкомхоз" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что общество не было извещено о времени и месте судебного заседания по рассмотрению требования ОАО "МРСК Юга".

ОАО "МРСК Юга" считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 24.04.2012 г.. было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.04.2012 г.., таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном названным Законом.

Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из материалов дела следует, что решением суда от 28.11.2011 по делу N А12-18042/2011 с МУПП "ВМЭС" в пользу ОАО "МРСК Юга" взыскано 255 641 732,59 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии N 3470080501 от 29.12.2008 за период с 01.07.2011 по 30.09.2011 включительно, 1 323 901,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2011 по 01.10.2011. Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.02.2012 судебный акт оставлен без изменения.

Поскольку заявленное требование подтверждаются вступившим в законную силу судебным актом, суд первой инстанции правомерно признал требование ОАО "МРСК Юга" обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии извещения ООО "Райкомхоз" о месте и времени рассмотрения требования, не основаны на нормах права.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 применительно к статье 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор, должник, арбитражный управляющий, представитель учредителей и представитель собственника унитарного предприятия подлежат уведомлению о заседании арбитражного суда по рассмотрению соответствующих требований по существу при вынесении определения о рассмотрении требований кредиторов.

Данные требования судом исполнены.

Извещение всего состава конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не требуется.

С учетом изложенного, определение суда от 21.03.2012 является обоснованным, оснований для отмены определения в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции нет.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 21 марта 2012 года по делу N А12-9947/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко С.А. Жаткина