|
25 мая 2012 г.
|
дело N А01-2352/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2012 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Винокур И.Г.
судей Сулименко Н.В., Николаева Д.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Хашукаевой А.Л.
при участии:
от ЗАО "Агротех": представитель Карюк В.И. по доверенности от 14.05.2012;
от ОАО Банк "Возрождение": представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от временного управляющего ЗАО "Агротех" Сафроновой Е.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Агротех" на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.03.2012 по делу N А01-2352/2011 о введении процедуры банкротства - наблюдения по заявлению ОАО Банк "Возрождение" в лице Новороссийского филиала о признании ЗАО "Агротех" несостоятельным (банкротом) принятое в составе судьи Шебзухова З.М.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Банк "Возрождение" в лице Новороссийского филиала (далее - заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Агротех" (далее - ЗАО "Агротех", должник, общество) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 06.03.2012 заявленные требования признаны обоснованными. В отношении ЗАО "Агротех" введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим утверждена Сафронова Елена Викторовна. Суд обязал временного управляющего Сафронову Е.В. включить задолженность открытого акционерного общества Банк "Возрождение" в сумме 16 683 457 рублей 60 копейки, в том числе основной долг в сумме 14 828 812,31 руб., проценты за пользованием кредитом в сумме 1 841 389,62 руб., комиссии в сумме 13 255,67 руб. в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, как требования, обеспеченные залогом имущества должника. Судебный акт мотивирован следующим. Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11.04.2011 г.., вступившим в законную силу подтверждено наличие задолженности по кредитным договорам N 001/280 от 22.06.2012 г.. и N 001/289 от 23.09.2010 г.., с должника взыскано 17 976 940 рублей 97 копеек. Во исполнение решения суда обществом погашена задолженность в сумме 3 208 128 рублей 66 копеек. Доказательств погашения задолженности в сумме 14 828 812 рублей 31 копейки в материалы дела не представлено. Судом установлено, что заявитель представил надлежащие доказательства, которые подтверждают неспособность общества удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также наличие у него задолженности свыше 100 000 рублей, не погашенной более трех месяцев.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ЗАО "Агротех" обжаловало его в суд апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе общество просит определение суда от 06.03.2012 отменить, признать требования заявителя необоснованными и прекратить производство по делу о признании ЗАО "Агротех" банкротом.
Податель жалобы полагает, что сумма требований к ЗАО "Агротех" не соответствует действительности. Должник указывает, что судом не учтено, что основным аргументом в пользу необоснованности признания ЗАО "Агротех" банкротом является то обстоятельство, что, во-первых, ЗАО "Агротех" располагает ликвидным имуществом, значительно превышающим по стоимости задолженность перед Банком "Возрождение" и находящимся у него в залоге и, во-вторых, между кредитором и должником существует договоренность о добровольном погашении задолженности со стороны ЗАО "Агротех", в рамках которой первый этап добровольной реализации имущества, выразившийся в возврате задолженности в сумме 3 234 695 руб. 56 коп., был выполнен. Должник рассчитывал на дальнейшую поэтапную реализацию заложенного имущества и использования вырученных средств для погашения кредитной задолженности, однако банк в одностороннем порядке отказался от последующих этапов реализации имущества и обратился в суд с заявлением о признании ЗАО "Агротех" несостоятельным (банкротом), что создало для ЗАО "Агротех" ситуацию невозможности исполнения обязательств.
Участвующие в деле лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ОАО Банк "Возрождение", временного управляющего не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве устанавливает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии со статьей 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Частичное исполнение требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа не является основанием для отказа арбитражным судом в принятии заявления о признании должника банкротом, если сумма неисполненных требований составляет не менее чем размер, определяемый в соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона.
В силу п. 3 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Как следует из материалов дела, ОАО Банк "Возрождение" в лице Новороссийского филиала обратилось в суд с заявлением о признании ЗАО "Агротех" несостоятельным (банкротом), просило признать обоснованными требования банка в сумме 16 687 457,6 руб., в том числе:
основной долг в сумме 14 828 812 рублей 31 копейки,
проценты за пользование кредитом в сумме 1 841 389 рублей 62 копейки,
комиссии в сумме 13 255 рублей 67 копеек.
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Агротех" мотивировано тем, что 22 июня 2010 года между банком и обществом заключен договор N 001/280 о предоставлении ЗАО "Агротех" кредита в сумме 15 000 000 рублей со сроком погашения до 22 июня 2011 г. включительно. 23.09.2010 года между банком и обществом заключен кредитный договор N 001/289 о предоставлении ЗАО "Агротех" кредита в сумме 2 380 000 рублей со сроком погашения до 23 июня 2011 г.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам заключены договоры залога N 002/280 от 22.06.2010, N 001/289 от 23.09.2010 и договор поручительства N003/280.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитов, перечислил 15 000 000 рублей платежным поручением от 12.07.2010 N 378265 и 2 380 000 рублей платежным поручением от 23.09.2010 N 189011. Должник обязательства по погашению кредитов не исполнил.
Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11.04.2011 с должника взыскано 17 976 940 рублей 97 копеек. Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 07.07.2011 г. решение суда от 11.04.2011 г. оставлено без изменения.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, установил, что банк представил доказательства неспособности общества удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также наличие задолженности свыше 100 000 рублей, не погашенной более трех месяцев, в связи с чем, ввел в отношении ЗАО "Агротех" процедуру наблюдения.
Вместе с тем, суд первой инстанции признавая обоснованным заявление ОАО Банк "Возрождение" в полном объеме не учел следующее:
Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11.04.2011 г. с должника взыскано: 17 976 940, 97 рублей, 97 коп., из них:
задолженность с 18 декабря 2010 г. по 01 марта 2011 г. по кредитному договору N 001/280 от 22.06.2010 г. - 15 529 955.24 руб., в том числе: основной долг - 15 000 000 руб.; проценты - 498 487,48 руб.; комиссии - 11 095,89 руб.; штрафные санкции - 20 371,87 руб.;
задолженность с 18 декабря 2010 г. по 01 марта 2011 г по кредитному договору N 001/289 от 23.09.2010 г.: - 2 446 985.73 руб., в том числе: основной долг - 2 380 000 руб.; проценты - 63 575,35 руб.; комиссии - 2 347,40 руб.; штрафные санкции - 1 062,98 руб.
Кроме того, взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Установлено, что на расчетный счет ЗАО "Агротех" N 40702810203500140746, открытый в Новороссийском филиале с начала 2011 года поступили денежные средства в размере 3 234 695, рублей 56 коп., в том числе: по платежному поручению N 633 от 29.07.2011 г. - 500 000 руб., по платежному поручению N458 от 17.11.2011 г. - 300 000 руб., по платежному поручению N 459 от 17.11.2011 г. - 200 000 руб., по платежному поручению N 399 от 29.11.2011 г. - 2 234 695,56 руб. ( (продана недвижимость должника ООО "ДИАС").
При этом, денежные средства в размере 26 566,90 руб. остались на счете ЗАО "Агротех", в связи с приостановлением операций по счету на основании решения МИФНС N 2 по республике Адыгея от 29.07.2011 г.
Денежные средства 3 208 128,66 руб. (3 234 995,56 - 26 566,90) были списаны банком в счет погашения задолженности, в том числе:
по кредитному договору N 001/280 от 22.06.2010 г. - 3 111 142,93 руб. (основной долг - 2 551 187,69 руб., проценты - 498 487,48 руб., комиссии - 11 095,89 руб., штрафные санкции - 20 371,87 руб., государственная пошлина - 30 000 руб.);
по кредитному договору N 001/289 от 23.09.2010 г. - 96 985,73 руб. (проценты - 63 575,35 руб., комиссии - 2 347,40 руб., штрафные санкции - 1 062,98 руб., государственная пошлина - 30 000 руб.).
Таким образом, задолженность ЗАО "Агротех" по данным договорам составила 14 828 812,31 руб.
Однако, в заявлении ОАО Банк "Возрождение" просило признать обоснованными и включить в реестр требования не только в части основного долга в сумме 14 828 812 рублей 31 копейки, но и в части процентов за пользование кредитом в сумме 1 841 389 рублей 62 копейки, комиссии в с
